Бесплатно создать живой форум для общения, сайта, игр!
Ведущий российский сервис бесплатных форумов ЖивыеФорумы.ру
Удобные, многофункциональные и надёжные форумы бесплатно.

Фавикон: ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

«ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.»

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

Активные темы на форуме «ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.»:

Мифы бытового христианства
Последнее сообщение от Олег в :

Мифы бытового христианства

Такого термина как “бытовое христианство” в принципе не существует, но между тем явление это одно из распространённейших. Таким термином можно было бы охарактеризовать отношение ко христианству людей, обычно не утруждающих себя углубленным изучением вероучения, но считающих себя между тем людьми верующими. Как раз этот самый недостаток религиозного образования, а порой и простое недопонимание и приводит к заблуждениям. Всё бы конечно ничего, но заблуждения эти порой могут претендовать на истинность, и в последствии развиваться, культивируя ложные убеждения.

Здесь приводятся фрагменты текстов с сайта ЗАБЛУЖДЕНИЯ БЫТОВОГО ХРИСТИАНСТВА:

Такого термина как “бытовое христианство” в принципе не существует, но между тем явление это одно из распространённейших. Таким термином можно было бы охарактеризовать отношение ко христианству людей, обычно не утруждающих себя углубленным изучением вероучения, но считающих себя между тем людьми верующими. Как раз этот самый недостаток религиозного образования, а порой и простое недопонимание и приводит к заблуждениям. Всё бы конечно ничего, но заблуждения эти порой могут претендовать на истинность, и в последствии развиваться, культивируя ложные убеждения.
Чтобы определеннее показать, кого я назваю “бытовыми православными”, приведу характерный диалог между ними:

- Завтра “Казанская” - говорит один.
- Чего? - переспрашивает другой.
- Ну как же, праздник такой, НАШ, ПРАВОСЛАВНЫЙ.
- А что он означает?
- Ну... я точно не знаю... Знаю что праздник такой церковный. Говорят, ничего делать нельзя.
- И чем завтра займёшься?
- На дачу поеду, грядки прополоть надо.

- ???

О конфессиональном преимуществе “нашей” религии над другими

Ещё одно из стойких заблуждений, инициированных невежественностью - заблуждение об исключительном преимуществе одной религиозной конфессии над другой, с порой вытекающей отсюда взаимной враждебностью. Быть может, для кого-то это сейчас даже и звучит удивительно: Неужели можно ставить в один ряд нашу правильную религию и чью-то другую?

Как ни странно, но именно в этом заблуждении бытовой христианин (а точнее уже бытовой протестант, православный или католик) схож с бытовым представителем другой религии. Каждый уверен в правоте своей правоты, и считает её исключительной. Но может ли быть несколько Истин? Может ли быть несколько Абсолютов? И какая тогда религия (конфессия) в конце концов самая правильная?

Вопрос этот один из сложнейших, поэтому я, для начала, позволю себе несколько общих рассуждений.

Все мировые религии были основаны в различное время, в отдалённых друг от друга регионах. И если сравнивать эти учения поверхностно, не трудно заметить что они сильно различаются. Но при более глубоком изучении постепенно начинает обнаруживаться, сначала довольно расплывчатая, но потом всё более явная их связь и внутреннее сходство. В последствии внешние различия между религиями вообще отходят на второй план, и приходит понимание того, что у всех этих религий Один Источник.

Один Восточный философ сказал: “Бог подобен озеру, к которому люди пришли напиться воды. Они называют воду по-разному, каждый на своём языке, но имеют ввиду одно и тоже”.

Однако, если чистую воду, прозрачную и бесцветную, налить в сосуд, предположим, из красного стекла, то и вода покажется красной. То же самое происходит и с религиями. В этом сравнении под чистой водой я имел ввиду Изначальное Божественное Откровение, данное когда-то народу, а под цветным стеклом - его культуру, причём не только дорелигиозную (до основания религии), но и развившуюся уже под религиозным влиянием. Ведь что бы попасть к людям, Божественное Откровение должно быть им понятным. Оно должно быть на их языке, в привычной для их мировоззрения форме.

Но не помешает ли, в таком случае, это наслоение культуры народа и самобытности восприятию Божественного Откровения? Для разумного человека конечно же нет. Национальные наслоения естественны и закономерны, их влияния невозможно избежать. И во многих случаях именно благодаря им человек может приобщится и принять религию. Но дальше, уже встав на путь духовного развития, необходимо стараться глядеть глубже, попытаться увидеть сущность религии, осознавая при этом влияние человеческого, и не отбрасывать его, а принять во внимание, отводя ему именно “человеческое” место.

Божественное Откровение проходит к человеку через культуру народа, как луч белого света сквозь стеклянную призму - преломляясь и разделяясь на разноцветные составляющие. При этом, как известно, свет продолжает оставаться светом в полной мере. И чтобы познать изначальное Откровение, необходимо попытаться воспринять весь “спектр”, и собрав его воедино, познать этот Изначальный Чистый Свет Божественного. Задача эта, однако, довольно сложная и трудновыполнимая, требующая огромной концентрации и воли, особенно для человека обычного, занятого суетой и страстями повседневной жизни. И выбор, в данном случае, предоставляется самому человеку.

Но и того, кто выбрал путь духовного совершенствования, могут ожидать на этом пути препятствия и опасности. Одна из которых, например, псевдорелигиозные течения и секты, число которых велико, и деятельность которых внешне может выглядеть весьма привлекательной. По своим же целям и сущности, с религиями истинными, они, как правило, не имеют ничего общего.

Цель любой правильной религии - показать человеку пути совершенствования (или пути ко спасению - если использовать, собственно, религиозную терминологию). Сущность любой правильной религии - стремление к добру, победа добра над злом силой созидания. Многие же секты, прикрываясь внешней, обрядовой маской добра, могут иметь совершенно противоположную внутреннюю сущность. Причём это может быть сделано настолько тонко и завуалировано, что человеку неподготовленному, не соприкасавшемуся глубоко с религиями прежде, это учение покажется абсолютной истиной, не имеющей опровержения.

Кстати, к псевдорелигии, как это ни странно звучит, можно отнести и атеизм. Хотя по своему определению атеизм отвергает любую религию, он всё же является замаскированным проявлением злонаправленной религии. Вера подразумевает убеждённость в существовании Бога; атеизм - это тоже вера, но вера в то, что Бога не существует. И если в любой правильной религии постулируется, что человеку придётся отвечать за свои поступки, за совершённое зло, то в атеизме напротив, подразумевается, что можно безнаказанно делать всё что угодно. То есть, в принципе, если нужно, можно кого-нибудь ограбить и убить, стоит лишь потом хорошенько скрыть следы преступления.

С течением времени в каждой из мировых религий происходило разделение на направления. Причины этих разделений разнообразны, но касались они, как правило, лишь внешних догматов, организационных и обрядовых сторон исповедания. Внутренняя сущность, в принципе, оставалась неизменной. Но, к сожалению, многие, приходя к религии, обращаются в первую очередь именно к этим внешним догматам и обрядовым сторонам, не считая нужным идти дальше. На индивидуальном уровне это приводит к остановке духовного развития; на социальном уровне это может привести к религиозным войнам или войнам, развившимися из-за межрелигиозного конфликта. За примерами далеко ходить не приходиться. Достаточно заглянуть в учебник истории или посмотреть программу новостей. Глобальное невежество, непонимание сущности религии - огромнейшая проблема и проблема, как можно заметить, не только внутрирелигиозная, но и общечеловеческая, если судить по последствиям.

Как правило, под предлогом борьбы с сектантством, под сокрушающий молот ортодоксального проповедника попадает любое, отличное от “своего”, вероучение. Что хуже всего, распри ведутся даже в рамках одной религии, и люди воспринимают это как должное, как норму, без малейшей попытки понять друг друга. “Православные” с ненавистью отзываются об “этих протестантах и баптистах”, которые засоряют “русскую(?!) религию”, распевая на современные мотивчики религиозные гимны. Те, в свою очередь, размахивая “Новыми Заветами” (в современном переводе), презрительно клеймят “заблудших православных идолопоклонников”, молящихся на иконы. И всё это идёт с позволения, а то и благословения, “пастырей”, заводящих свои “стада” в глубину невежества. К чему это приводит, я уже писал выше. Какое уж тут межрелигиозное взаимопонимание, если нет и внутрирелигиозного.

Так в чём же корень этого заблуждения? В чём причина? Ответ прост: В отсутствии РАЗУМА! Ну не понимают люди, чем они занимаются и всё тут. Внешние формы принимают, на иконы молятся, поют красивые религиозные гимны, празднуют праздники, а дальше ни шагу! Гимны попели, перекрестились и пошли по домам перемывать кости иноверцам и упиваться собственной “богоизбранностью”.

“У нас вера истинная!” - характернейшая фраза заблудшего человека. Эта фраза, и её культивирование, и есть корень проблемы: “У нас вера истинная а ваша, следовательно, не истинная. Извольте-ка принять нашу. Не хотите? Да вы, пожалуй, еретики. А с еретиками уже надо бороться”. Я конечно специально упрощаю и утрирую, но такова, как правило, суть всех межрелигиозных споров. Редко какой пастырь, если уж об этой теме зайдёт речь, положительно отзовётся о своих конфессиональных “конкурентах”, разжигая костёр неосознаваемого невежества. И это уже становится нормой.

Специально для таких “слепых” приверженцев “своего” религиозного течения, недоброжелательно относящихся к другим религиям, и, ссылающихся при этом на мнения своих пастырей, я приведу отрывки из двух книг, двух представителей разных религий, которые практически не нуждаются в комментариях:

1) Отрывок из книги Епископа А.Семёнова-Тянь-Шаньского “Отец Иоанн Кронштадтский” (Глава “Всероссийский пастырь”. Часть 1): Его (о. Иоанна Кронштадского) известность простиралась за грани как православного, так и российского мира. К нему обращались не раз и лютеране, и католики, и евреи, и мусульмане, и караимы, и др.

Свидетельства об обращении к нему иноверцев можно найти, например, в описаниях его крымской поездки. Иноверцев (нехристиан) отец Иоанн обычно расспрашивал об их нуждах и скорбях, не касаясь вопросов религии. В Крыму же принимал он и еврейскую депутацию, благодарившую его за пожертвования еврейской общине. Существует рассказ, что тогда же по молитве отца Иоанна исцелился больной татарин. Татарку, просившую об исцелении своего больного мужа, отец Иоанн спросил: верует ли она в Бога, - и, получив утвердительный ответ, сказал: “Будем молиться вместе, ты - по-своему, а я по-своему”

2) Отрывки из автобиографии Далай-Ламы XIV.

“Я не считаю что только практикуя буддизм, люди могут принести счастье себе и другим. Хотя я считаю свою буддийскую религию полезной для зарождения любви и сострадания, я убеждён, что эти качества могут быть развиты любым человеком - религиозным, и нерелигиозным, - кроме того, мне думается, что все религии преследуют одну и ту же цель: развить доброту и принести счастье всем людям. Хотя методы могут быть различными, результат один и тот же”.

“Мать Тереза, с которой я познакомился в делийском аэропорту, возвращаясь с конференции в Оксфорде в 1988 году (в которой она тоже принимала участие), относится к людям, вызывающим у меня самое глубокое уважение. Я сразу же был покорён её предельно скромной манерой поведения. С буддийской точки зрения её можно считать Бодхисаттвой.

Другим человеком, которого я признаю высокосовершенным духовным мастером, является католический монах, с которым я встретился в его келье недалеко от Монсеррата в Испании. Там он провёл очень много лет совсем как восточный святой мудрец, не принимая ничего, кроме хлеба, воды и иногда чая.

Он немного говорил по-английски - ещё меньше чем я, - но по его глазам я мог понять, что передо мной необычайная личность, истинный религиозный практик. Когда я спросил его, чему посвящены его медитации, он ответил просто: “Любви”. С тех пор я всегда думаю о нём как о современном Миларепе - по сходству его с тибетским йогином, носившим это имя, который провёл большую часть своей жизни, укрывшись в пещере, занимаясь созерцанием и слагая духовные стихи.”

Остается, пожалуй, только добавить, что и отец Иоанн Кронштадский и Далай-Лама - авторитетнейшие представители своих религий, и их мнение в религиозных вопросах не приходится ставить под сомнение. Безусловно, такие люди, люди высокой духовной реализации не будут очернять другие религии в угоду своей, ибо они понимают ГЛАВНОЕ. То ГЛАВНОЕ, что выходит за внешние рамки религии, и что, к сожалению, как правило не видят очень многие бытовые христиане. Или уже не хотят видеть, после таких фраз, как: “У нас вера истинная, не то что у них”.

Несмотря на все доводы, и даже после этих цитат, у многих всё же останутся сомнения - ведь различия между религиями действительно очень разительные. Как можно проводить какие-то аналогии между, скажем, христианством и буддизмом, с ихней-то, например, реинкарнацией (учением о перерождениях)? На это я опять и ещё раз повторю, что даже такие, казалось бы кардинальные различия, ничего не значат, если обратиться к самой сути религий, к ГЛАВНОМУ. Но застаревшие, многолетние наслоения невежества вряд ли позволят это сделать.

Если постараться разобраться в различиях с пониманием и отбросить вполне объяснимую предвзятость - можно, можно найти в любых правильных религиях общие точки соприкосновения. И даже если они и не сольются в одну, понимание их общей сущности и внутренней близости обязательно наступит. Для примера можно взять то самое учение о реинкарнации, которое закостенелые христиане однозначно характеризуют как неправильное и вредное.

Сначала я кратко изложу его сущность.

Одна из главных задач этого учения - показать человеку связь его сегодняшних поступков, хороших или плохих, с его последующей судьбой. Говоря упрощённо, это означает, что если ты кому-то сделаешь что-то плохое сейчас, это обязательно отразится в полной мере на тебе самом, если и не в этой жизни, то в следующей. В соответствии с буддийским учением, сумма всех совершённых поступков (и намерений) и определит то место, тот мир, где родится человек в следующей жизни: в Аду - низшем мире страданий; в мире “прет” - существ, испытывающих постоянное неудобство и нужду; в мире животных; в мире людей; в мире полубогов-“асуров” (демонов); в мире божеств (по христианским понятиям ангелов). Существа, достигшие полной духовной реализации, вообще перестают перерождаться, и попадают в Нирвану - состояние противоположное какому-либо суетному бытию вообще.

Таким образом, подытожив, можно сказать что учение о реинкарнации просто-напросто показывает человеку, какими могут быть последствия его сегодняшней жизни. Но не то же ли самое проповедывает и христианство: будешь делать добрые дела - попадёшь в Рай, а будешь совершать плохие поступки - попадёшь в Ад. Различия, как видно, чисто формальные. Суть одна и та же.

Даже если отойти от таких “общих” рассуждений, можно и в библейском тексте заметить несколько моментов, косвенно напоминающих учение об реинкарнации.

Как же ещё, например, если не перевоплощением можно объяснить рождение Иоанна Крестителя, “в духе и силе Илии” (Лк 1:17). Вот дословный отрывок из Евангелия от Матфея (17:10-13), где Христос напрямую говорит своим ученикам, что Иоанн Креститель и есть Пророк Илия (живший задолго до пришествия Христа): “И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде? Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить все; Но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе” (См. так же Евангелие от Марка 9:11-13).

Кто-то конечно может возразить, что Илия, мол, не умирал, а был взят на небо в огненной колеснице. Действительно, Библия показывает переход Илии в мир иной именно таким образом (4-я Книга Царств, Гл.2:11,12). Заметьте, я намеренно написал не “смерть Илии”, а “переход в мир иной”. Совершенно неважно, для данного вопроса, каким образом Илия попал в “горний мир”, главное что он там оказался, а после РОДИЛСЯ ВНОВЬ, и именно РОДИЛСЯ, а не сошёл, скажем, из облака в своём прежнем, телесном облике Илии.

Довольно прямую цитату о предсуществовании до земного рождения можно прочесть и в Книге Пророка Иеремии (Гл. 1:4,5): “И было ко мне слово Господне: Прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя: пророком для народов поставил тебя”.

И что за загадочный вопрос задаёт Господь Иову из бури: “Где путь к жилищу света, и где место тьмы? Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее. Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико” (Книга Иова 38:19-21).

Я намеренно привожу только цитаты, никак их не развивая и почти не комментируя, т.к., по крайней мере на мой взгляд, в комментариях они и не нуждаются. Следует так же заметить, что это далеко не всё, что можно найти похожего в Библии на учение о перерождениях (см., например, Книгу Екклесиаста). Я не занимался этим вопросом специально, и эти цитаты - лишь то, что довольно случайно всплывало в памяти.

Можно ещё добавить, что закон о перевоплощении был вполне признан ранней церковью (см., например, Оригена), и был запрещён лишь в шестом веке на Константинопольском соборе.

Информацию о других религиях люди черпают, в основном, из книг, т.к. очень редко получается лично общаться с представителями других религий, в силу их территориальной недосягаемости или национальной обособленности. Книги же, как правило, в силу тех же самых территориальных причин, написаны либо с христианским, либо с атеистическим влиянием. А это обязательно нужно учитывать при изучении другой религии. Верхом неразумия было бы, скажем, изучать индуизм по книгам, написанным христианскими авторами. Это то же самое, что изучать христианство по исламской литературе, или по атеистической литературе советского периода. Ничего хорошего из этого не выйдет. Если там и не будет искажения фактов, влияние религиозной направленности автора наверняка, в той или иной мере наложит свой отпечаток. Оно будет предвзятым, даже если он и не поставит целью разоблачить или обличить другую религию. Ведь дело не в том, что другая религия будет неверно представлена, проблема в том, как она будет представлена, с каким к ней отношением. Поэтому если уж захочется узнать что-то о другой религии, следует искать книги соответствующих авторов и, желательно, соответствующих издательств.

Представления о Боге

Не смотря на всю сложность самого вопроса представлений о Боге, многие считают его очень простым и элементарным, и свои представления принимают за вполне “соответствующие действительности”. Здесь и далее словом “представление” я буду именовать умственную видимость, визуализацию кого-либо, т.е. каким этого “кого-либо” представляет себе человек.

Чаще всего бытовой христианин представляет Бога в образе седовласого и седобородого грозного старца, огромного размера, восседающего на облаке. Однако, мягко говоря, такое представление просто-напросто нелепо. Причины именно такой “визуализации” вполне объяснимы и я попробую описать их далее, а начну, пожалуй, с общей сути вопроса.

В христианстве вообще, с представлением о Боге гораздо больше сложностей, чем в других религиях. С одной стороны монотеизм, т.е. идеология единобожия, представления об одном Боге; но, с другой стороны, Триединство Бога, разделение на три ипостаси - Бога Отца, Бога Сына и Святого Духа. Каким образом три различные сущности объединены в одно целое - загадочнейший вопрос мирового религиозного познания, но бытовые христиане, как ни странно, относятся к нему с необычайной лёгкостью. “Чего же тут непонятного? - говорят они, - Отец, Сын и Святой Дух - три ипостаси Одного Бога”. Но, к сожалению, для многих это лишь заученная формулировка, без попытки какого-либо размышления и осознания. Быть может оно и не требовалось бы, скажем, в исламе, где Аллах - однозначно Единый, “Неделимый” Бог без сотоварищей; или в буддизме, где Бог вообще не сформулирован (что наверное и к лучшему; основное понятие в буддизме - Пустота - пожалуй самый лучший “выход из положения”, т.к. все свойства Божественного, какими бы человек хотел охарактеризовать Бога, просто теряют смысл, потому что не существуют для человеческого восприятия и, соответственно, человек просто не сможет впасть в заблуждение и придать Богу какие-либо ограничивающие, человеческие свойства). Но другое дело - христианский Триединый Бог. И если уж существует это разделение на три ипостаси, будет правильным рассмотреть их все по отдельности.

С поверхностной точки зрения может показаться что меньше всего ошибок бытовые христиане совершают в представлении о Боге-Сыне, что и неудивительно, т.к. Иисус Христос, Сын Божий существовал в человеческом облике, и человеческий облик, вполне может соответствовать образу ипостаси Сына. Но, пожалуй, не более чем образу. С точки зрения религиозного здравого смысла вряд ли следует безоговорочно отождествлять самую Личность Христа и Его телесное воплощение, “с помощью” которого Он смог открыть Себя человечеству. Конечно, как символ для обращения, например, в молитве, Его Образ, запечатлённый на иконах, как нельзя более подходящий. Но представление о том, что Он всё время, и сейчас, например, где-то в горних сферах находится в телесном облике - явное заблуждение. А это, пожалуй, именно то представление, которому подвержено большинство бытовых христиан.

Кто-то конечно может на это возразить, ссылаясь на описания явления Христа в человеческом облике после смерти и на Его вознесение. В ответ на эти возражения я хочу предложить поразмышлять над тем, что каким же образом, как не в телесном облике Он должен был бы явиться по смерти ученикам и беседовать с ними? В каком ещё образе, как не в человеческом, Он мог бы ещё предоставить доказательство Своего воскресения? Ведь воскресение Христа это фундамент, основа христианства, без которого оно бы, собственно, и не было бы христианством. Тело Христа после смерти, конечно же было тем “земным”, подверженным тлену телом. И Христос сам показывал это, прося прикоснуться к Его ранам. Но, руководствуясь религиозным здравым смыслом можно вполне понять, что та “телесная” природа нужна была Христу только лишь для продолжения контакта с людьми, для “воплощения в жизнь” Своего Завета. Своё же дальнейшее “существование” Он вряд ли будет осуществлять в такой ограничивающей оболочке, каким является человеческое тело. Бог спустился к нам, людям, в человеческом облике, чтобы говорить с нами на нашем языке, и Ему незачем после оставаться в человеческом теле, скованном, как минимум, пространством.

С представлением о Святом Духе, как правило, сложностей гораздо меньше. Визуализировать “Дух”, по определению бестелесный, в каком-либо материализованном виде мало кто решается. Но с представлениями о Боге-Отце опять полное раздолье заблуждений. Самое нелепое, и в то же время самое распространенное заблуждение я уже описывал выше. Это представление о Боге-Отце как о материализованном седовласом старце, восседающем где-то на облаках.

Представление это сформировалось и утвердилось под влиянием искусства эпохи Возрождения, когда именно в таком виде было принято символически изображать Бога-Отца. Конечно, если сыну было за тридцать, представление о его отце вполне, может быть, и соответствовало бы такому образу. Но это было бы справедливо только для обыкновенных, материальных людей, подверженных обыкновенному старению. К Богу это вряд ли относится, т.к. Он, будучи вечным, времени не подвластен.

Вообще, обсуждать подобный вопрос было бы довольно нелепо, если бы не слова из Книги Бытия (Гл. 1:26,27): “И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их”. Именно на эти строки и опираются в первую очередь сторонники представления о Боге в человеческом облике. Но эта точка зрения, не выдерживает никакой критики, хотя бы с позиции религиозного здравого смысла. Ведь что же в соответствии с этой теорией получается, если идти от обратного. Бог имеет руки, что бы брать и носить вещи? Имеет ноги что бы передвигаться? У Бога есть как у человека глаза, нос, уши, рот, пищевод, желудок? Может быть у Бога есть и органы размножения? Богохульство! - воскликнет в гневе какой-нибудь закостенело-упёртый бытовой христианин, - как это можно такое писать о Боге! Нет, - отвечу я, - это вы богохульствуете, представляя Бога в примитивном человеческом облике, а я лишь подробнее показал вам ваше представление о Нём!

Но как же выглядит Бог на самом деле, если не так? Вопрос этот одновременно и сложен и прост. Лучшее представление о Боге, как мне кажется, это отсутствие какого-либо представления. Придание Богу каких-либо осязаемых, земных качеств, или попытка визуализации будут Его только ограничивать, т.к. Он выше любых материальных характеристик. Как может Творец материального мира, пространства, быть заключённым в нём? Как может Тот, кто дал течение времени миру, быть подвластен времени? Из этих двух нехитрых умозаключений можно сделать элементарный вывод, что Бог не имеет размера, т.е. бесконечен, и не подвластен течению времени, т.е. вечен. Но даже обе эти характеристики всё равно будут не до конца верны, т.к. они всё равно принадлежат нашему, материальному, вещественному миру. Бог же, если так можно выразиться, вне каких либо координат, Он ВНЕ пространства и ВНЕ времени, что человеку практически невозможно представить. И что бы не впасть в заблуждение, лучше и вовсе не представлять, т.к., повторю ещё раз, любое представление наверняка будет ложным.

Подтвержу свои размышления словами из Библии, подобных которым можно найти очень много. Вот, например, цитата из Книги Пророка Иеремии (Гл. 23:23,24), где говорится об абсолютной всесущности Бога: “Разве Я - Бог только вблизи, говорит Господь, а не Бог и вдали? Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь”. Каким же после этих слов вы представите себе Бога?

Любые ссылки в Библии на визуализацию, представление о Боге - это лишь ссылки на Его образ, которые надо понимать иносказательно, как слова Христа, говорящего притчами. Вспомните, ведь Он почти никогда не говорил прямо ни об Отце, ни о Царстве Небесном. Он всегда рассказывал притчи. Если хотите, это едва ли не указание, как надо понимать Священное Писание. Библию необходимо понимать не дословно-буквально, а образно, иносказательно, как Христову притчу.

И всё же, у кого-то наверняка возникнет дотошный вопрос: Как же тогда расценить те самые библейские слова из Книги Бытия, что Бог сотворил человека по Своему образу?

Вопрос этот, хотя и очень сложный, не раз обсуждался в святоотеческих писаниях, и если он кого заинтересует, тому лучше обратиться именно к этим книгам. Те из них, которые посчастливилось мне прочесть, совершенно естественно объединяло то, что никто из их авторов и не думал примитивно понимать эти библейские строки, представляя Бога в очеловеченном теле, как это делают многие бытовые христиане.

Для примера приведу отрывок из трактата Григория Нисского “Об устроении человека”: “И Божие слово о том, что человек создан по образу Божию - не ложно, и жалкая бедность естества человеческого - далека от Божества. Ибо если сравнить естество наше с Богом, необходимо будет признать одно из двух: или что Божественное естество страстно, или что человеческое бесстрастно... Если же и Божественное не страстно, и наше не чуждо страсти, то остаётся, значит, другое какое-либо понятие, по которому утверждается истинность Божественного изречения, сказующего, что человек создан по образу Божию”. Далее следуют собственно рассуждения по этому вопросу, которые я уже приводить не буду, т.к. если кто в них заинтересуется, с лёгкостью может взять книгу в библиотеке.

Мое личное мнение, и это одна из существующих версий, что эти библейские строки надо понимать в том смысле, что человек создан подобно Богу абсолютно свободным, свободным в выборе между добром и злом, а не “запрограммированным” в каком-то определённом направлении. И к правильному выбору он должен придти сам, на собственном опыте подтвердив его правильность и исключительность. Однако вмешательство противоположных божественным, дьявольских сил постоянно противоборствует этому. И на этом “поле битвы” главное действующее лицо - именно человек. Всё Священное Писание собственно, как мне кажется, и построено на этом.

  Именно отсутствие религиозного здравого смысла, как мне кажется, занимает второе место после отсутствия религиозного образования в формировании религиозных заблуждений. Причём эти заблуждения оказываются даже более стойкими, чем заблуждения, вызванные недостатком образования. Происходит это из-за того, что человек, считая себя религиозно просвещенным, не допускает и мысли о своей неправоте, и разубедить его подчас бывает очень трудно, не прибегая к “религиозному здравому смыслу” (полезный всё таки получился термин). Заблуждениям такого рода подвержены, в первую очередь, религиозные фанатики, и, иногда, очень эмоциональные неофиты.
Источник: http://scorcher.ru/mrs_myths/show_art.php?id=3

Мифы бытового христианства

Любая религия - как вера в сверхъестественное - суть бред.
Последнее сообщение от Олег в :

Любая религия - как вера в сверхъестественное - суть бред.

Но среди мировых религий христианство (и особенно православие) наиболее тупая и мракобесная религия, сравнимая в лучшем случае с культом вуду.

Начнем с того, что только полные идиоты могут верить в такую клиническую ахинею как непорочное зачатие, воплощение бога в человеке и, тем более, в "воскрешение".

Любая религия - как вера в сверхъестественное - суть бред.

Начнем с того, что при "непорочном зачатии" Иисус обязан был родиться девочкой. Ибо неоткуда плоду было бы взять Y- хромосому. Две тысячи лет назад сочинители сказок об этом знать просто не могли и им было все равно. Но сегодня-то мы это знаетм! - А если это была "магия", то чем эта хрень отличается от культа вуду?

Еще смешнее мысль о том, что Христос - вочеловеченная ипостась бога. Это смешно даже с религиозной точки зрения. О реальности даже и речи нет. Всемогущего как бы бога, которого по мысли Аль Фараби унижает даже мысль о том, что бог сотворил мир только один раз, на чем успокоился, тогда как для полного воплощения своего могущества бог должен творить мир каждое мгновение заново. Что может быть абсурднее мысли о принятии богом образа человека? - Это просто унижение какое-то! - Ну а воскрешение умершего - это вообще расчет на клинических идиотов, ничего знающих о законах природы, о сущности жизни, биохимии и биофизике на уровне современных учебников для средней школы.

Ничего удивительного в том, что 2000 лет назад и не такие сказки могли пройти - типа вселение бесов (?) сперва в человека, а потом в стадо свиней.  Но чем это отличается от культа вуду? - Ничем. Дикари - и есть дикари. Но почему этот бред сохраняется сегодня и каким идиотом нужно быть, чтобы сегодня верить в подобную чушь, вот в чем вопрос!

Замечу, что христианство с этим своим бредом - шаг назад даже по сравнению с более древним иудаизмом.

Но даже и ислам подобной ахинеи не содержит и, в некотором роде "более адекватен".

Начнем с того, что в исламе Иисус - обычный человек, хотя и "пророк", проговаривающий некие полезные в быту мысли, пусть и "внушенные ему богом". Почему нет? - Это хотя бы как поэтический образ - в отличие от непорочного зачатия, - может сойти.

Ну и иудаизм, который древнее и христианства, и ислама, хотя и содержит абсурдные, сказочные утверждения типа остановки Солнца и звезд Иисусом Навином - что может легко быть объяснено как гипербола, что характерно, - тем не менее не содержит невнятицы типа "святой троицы", представляющей собой в лучшем случае шизофреническое состояние авторов христианства, типа апостола Иоанна.

Более того, и иудаизм, и ислам имеют, в отличие от христианства, некоторую практическую ценность, так как представляют собой своего рода свод правил поведения и зачатки пусть дикого, но законодательства.

Они, конечно, не свод законов Хаммурапи по уровню проработанности, но все же. Между тем, "христианского законодательства" как такового не только не существует, но законодательство христианских стран представляет собой варварскую смесь диких законов разных времен, замешанных на мистике - типа "Молота ведьм".

Особенно практическая направленность характерна для ислама, который глубокими философскими идеями не отличается, зато плохо ли, хорошо ли служит повседневным нуждам людей. Если бы ислам отошел от идиотского запрета новшеств, то был бы вполне был бы относительно "вменяемой" религией - если вообще можно говорить о вменяемости религии в принципе.

Что же касается православия, то среди всей этой христианской благодати, православие - это совсем уж тупой угол. Ибо до сих пор даже с календарем разобраться не смог и отличается при этом такой же упертостью как ислам, но при этом безо всякого практического смысла, исключительно в части сугубо ритуальной, именно как культ вуду. И даже от западно-христианской идеи "рациональности" и познания "бога через природу", что позволило при всей абсурдности религии, создать реальную науку, православие бесконечно далеко, так как подобно исламу противостоит любым новшествам, но в отличие от ислама, имеющего хотя бы практическую направленность, заморозилось на сугубо ритуальной стороне и схоластическом бреде. Хотя католичество и протестантизм – та еще бредятина, вне сомнений. И эта бредятина приводила к массовым убийствам «детей божиих».

Любые религии - чушь и обман. Но проблема православия в то, что из-за своей тупости в православии нет никаких стимулов к развитию. Это даже не консерватизм. Это просто мертвая территория. Так сказать, антинаука и антипознание в абсолютной форме.

Аминь.
Источник https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1706677.html

Кремль — Зюганову:не снимешь Грудинина,уничтожим и тебя, и твою партию
Последнее сообщение от Олег в :

Кремль — Зюганову: не снимешь Грудинина, уничтожим и тебя, и твою партию

Кремль — Зюганову:не снимешь Грудинина,уничтожим и тебя, и твою партию

Если вы по каким-то причинам пропустили скандальный эфир, то обязательно читайте данный материал, и вы поймёте, что случилось на самом деле. Мы расскажем вам о том, на что простой зритель просто не обратил внимание. Произошедшее 18 февраля в программе "Вести недели" на канале "Россия 1" лучшим образом демонстрирует, что началась война на уничтожение. Это просто вопиющий случай. Наблюдая за всем этим невольно задаешься вопросом: неужели в этих выборах всё не так однозначно? Если кандидат от коммунистов в этой кампании не более, чем свадебный генерал на пиршестве главного кандидата, то к чему столько грязи в его (Грудинина) адрес? Кандидатов-то у нас много, аж целых восемь штук... Но почему обманщиком, "распильщиком" земель и держателем зарубежных счетов отказался именно Грудинин? А что, этих самых зарубежных счетов нет у других кандидатов – у того же Титова, Сурайкина или Собчак? Да стоит только поискать! Так в чём же дело? Почему из эфиров главных каналов страны стали доноситься неприкрытие угрозы в адрес Зюганова? По-настоящему знаковым в этом плане стал эфир "Вести в субботу" от 18 февраля. В нём говорящая голова Кремля, грациозно жестикулируя руками, в течение восьми минут доносила сигналы до штаба коммунистов. Судьбы партий решает, конечно, не ведущий программы Киселёв. А вот те, кто через него передал это сообщение – вполне. "Кремлевская папка" решила проанализировать сказанное, собрав самые главные сигналы. Далее приводим цитаты дословно:

"А случилось следующее: коммунисты каким-то необъяснимым образом выдвинули кандидатом от себя не члена партии, а Грудинина."

"Да и будущее своей политической партии Зюганов заложил за... Грудинина.
Поставив на Грудинина, Зюганов, как минимум, ошибся..."
"И что Грудинин для Зюганова – роднее партии? Как прикажете это всё понимать?"

А теперь, внимание:

"Возможно ли ещё Зюганову спасти своё доброе имя и спасти КПРФ: выйти из кампании, подать в отставку с поста главы штаба Грудинина? Заявить, что совершил человеческую ошибку, и таким образом "отклеить" имя Грудинина от КПРФ. Люди поймут, и даже простят. Тогда и родная Компартия выживет. А иначе... КПРФ костей не соберёт."

"Это как в семье: сидеть на измене пользы нет. А покаялись, поплакали... А там глядишь ещё наладится всё. Да и сберечь КПРФ и в интересах Зюганова, и в интересах России. А иначе её электорат распылится и бесславно кончится КПРФ..."

О дальнейшей судьбе самого Зюганова:

"И последнее. К следующему президентскому циклу КПРФ будет готовиться отметить 80-летие Зюганова. Именно ближайшие недели решат, как это будет... А вопрос для однопартийцев встал ребром: Зюганов он кто для КПРФ – лидер или могильщик?"

Вы поняли, да? Спросите – как это понимать?

Здесь видятся два варианта. Первый: либо Грудинин изначально был "свой", но неожиданно вышел из под контроля сценаристов. При чём не по своей вине – просто люди, наслушавшись рассказов о его Совхозе и сказочной жизни в нём, тоже захотели грудининской "Дольче Виты". Но уже в масштабах всей страны. Второй: а может быть изначально ничего и не было согласовано "с кем надо"? Быть может, Геннадий Андреевич оглянулся назад, посмотрел на свою долгую жизнь, на происходящее в стране и, вспомнив слова Павла Верещагина, принял такое смелое (прим. с выдвижением Грудинина) решение САМ? А может быть и не сам, кто знает: быть может, уединившись с бюстом вождя мирового пролетариата, он поговорил со стариком по душам. А тот, на секундочку открыв глаза и оценив происходящее в стране, так и ахнул, опрокинув от отчаяния собственную каменную тушку на пол, что разлетелась вдребезги... Геннадий Андреевич, конечно, по определению не может быть суеверным. Но, как говорят в народе: чужая душа - потёмки...

И всё же надо уметь читать между строк. Ещё раз:

"А случилось следующее: коммунисты каким-то необъяснимым образом выдвинули кандидатом от себя не члена партии, а Грудинина."

Неужели таки второй вариант? Ой, дорогие читатели, даже и не знаем... Ой не знаем. Как говорится, думайте сами, решайте сами...

https://zen.yandex.ru/media/kremlin/kre … c019b81fdf

НЕМНОГО О ПЕРВЫХ СТРОЧКАХ БИБЛИИ
Последнее сообщение от Олег в :
Марко написал(а):

кстати.. земля то оказывается плоская..  все факты говорят об этом.. 

https://youtu.be/Q0B5P-XcACY

Да-да! А небо плоское и змеи раньше были говорящими и ходящими, зайцы и тушканчики были с копытами, мы знаем, мы библию читали...
НЕМНОГО О ПЕРВЫХ СТРОЧКАХ БИБЛИИ

Темная власть Архонтов
Последнее сообщение от Олег в :

Темная власть Архонтов

Архонты — 12 членов секретной организации под предводительством 13-го ее члена-руководителя Аримана (Абраксаса или же Сатаны), претендующей на полное мировое господство. Это те люди, которые сплетают воедино в своих ложах и секретных обществах мировой капитал, политику и религию, те кто управляет деятельностью мировых банкиров и кто стоит за их спиной. Это руководители так называемого Мирового Правительства.

Темная власть Архонтов

Происхождение Архонтов
В различные времена они назывались по-разному. К примеру, один из первых влиятельных кругов Архонтов ещё с древности известен под названием «Вольные каменщики». От этого ствола растёт много ветвей. Есть и так называемые «Братство Змеи», «Братство Дракона», «Иллюминаты», « Масоны» и другие тайные общества. Историки до сих пор пытаются выяснить, какое из них из какого произошло. Но только больше запутываются. Почему?

Темная власть Архонтов

Потому что цель Архонтов так всё перетасовать и запутать, чтобы мало кто догадался и докопался до истинной сути всех этих тайных обществ. А суть проста. Превалирующее большинство тайных обществ является пешками в руках Архонтов для манипуляций Аримана.
Ариман всего лишь играет на слабостях людей. И одной из таких слабостей является подсознательное тяготение людей к тайнам. И здесь затрагиваются не только духовный порыв человека, его желание вырваться из цепи реинкарнаций с помощью тайных знаний, но чаще всего банальные эгоистичные амбиции обладать данными знаниями ради власти над себе подобными. Потому-то подавляющее большинство тайных обществ и процветает под Архонтами. А учитывая то, что люди не просто хотят овладеть тайными знаниями, а ещё создать вокруг себя свою «империю», мы имеем то, что на сегодняшний день практически всем миром управляет тайное мировое правительство — Архонты.
На Востоке с древности считалось, что основным центром противостояния Злу и тёмным силам на Земле является Шамбала, выступающая в качестве первоисточника знаний и огромной духовной силы. Однако внутри человеческого общества в противостоянии Злу и тем же Архонтам выступают сами люди, следующие по духовному пути — таких людей с древности называли Архатами. Различия всего чуть-чуть, в паре букв, а какие противоположные цели!
То, что есть такая незначительная разница в названии, так это благодаря людской молве. Ибо вначале были Архаты, распространяющие духовные знания. А вскоре появились и те, кого древнегреческие мудрецы стали называть Архонтами, подчёркивая тем самым излюбленный метод Архонтов видоизменять и искажать то, что набрало популярности у людей благодаря Архатам. Этот шлейф противостояния тянется по всем человеческим цивилизациям, как бы люди не именовали эти две стороны.
Архонты работают по принципам Аримана. А принципы Аримана заключаются в подмене и переориентации духовных знаний на материальные цели, на достижение богатства и благополучия в этом временном материальном мире. Но это лишь обман, иллюзия блага. Вроде он рассказывает тоже самое о духовном, что и Бодхисатвы Шамбалы, но настолько мастерски искажает истину в пользу материи, что человек за частностями не замечает глобальной подмены, смены направления пути в противоположную сторону. Но человек, в котором больше духовного, эту подмену поймёт и раскроет. Ариман всего лишь играет на слабостях человеческих, на жажде желаний Животного, в какую бы красивую словесную форму она бы не облекалась.
Слово «архонты» происходит от греческого слова «archontes», что означает «старцы», «прародители», «начальники», «правители». Гораздо позже ортодоксальные христиане стали трактовать их как «слуг дьявола». Гностики же, руководствуясь древними знания, олицетворяли с Архонтами духов-мироправителей, творцов материального космоса, власть которых может быть преодолена лишь духовным человеком. Но в целом, считали они, власть Архонтов находится по замыслу Бога в очень сложных отношениях. Учитывая противостояния Архатов и Архонтов на протяжении тысячелетий, в этом, конечно, они отчасти правы.
Верховным Архонтом, или же его ещё называют «Архонтом сего мира», что аналогично «князь сего мира», является Ариман… Но в более древние времена его имя как Верховного Архонта звучало как Абраксас, как это трактуют сейчас — «дух космического целого, который не будучи абсолютно злым, пребывал в невежестве, принимая себя за абсолютного Бога». Эту легенду за сказку может принять лишь тот, кто несведущ в знаниях и устройстве мира. Для умных же это намёк, подсказка.
Принципы деятельности Архонтов
Этот материальный мир принадлежит Ариману, Сатане. Поэтому Архаты с давних времён вынуждены были собираться в тайные общества, пытаясь принести людям максимальную пользу. Не потому что им так этого хотелось, а для того, чтобы сохранять в чистоте полученные знания, дабы с их помощью люди могли противостоять Архонтам. Но для Архатов, в отличие от Архонтов, такая скрытность была палкой о двух концах. Поскольку иногда помощь Архатов становилась для многих людей столь весомой и значимой в духовном отношении, что в памяти простых людей закреплялась слава и уважение к подобным тайным организациям. Но этой-то молвой люди, сами того не осознавая, наносили Архатам вред. Как только их тайная организация становилась среди людей весьма популярной и известной, попросту говоря, о ней узнавали слишком многие, Архонты тут же сосредотачивали свои силы не просто на уничтожении этой организации, а что гораздо хуже на подмене внутренней идеологии данной организации путём внедрения в неё своих людей и уничтожения возглавляющих её Архатов. То есть, внешне для простых людей, не сведущих о внутренних делах тайного общества, организация оставалась действующей, но по духовной сути она уже была пуста. Играя на её популярности и даже порой используя имена уничтоженных ими же Архатов, Архонты уже манипулировали на свой лад сознанием людей.
В истории есть классический пример, как в Древнем Египте мощная организация « Свободных каменщиков» Архатов, созданная Имхотепом, превратилась со временем в тайное общество « Вольных каменщиков» Архонтов.
Нагнетание страха и с его помощью удержание людей в повиновении — это одно из главных и действенных орудий Архонтов, ибо по их принципам «только тот раб угоден в деле, кто больше смерти боится своего хозяина».
Приспешники Архонтов часто, говоря о той или иной своей организации, подчёркнуто выделяют фразу об огромном количестве своих последователей. Для чего? Для того чтобы, во-первых, психологически повлиять на конкретного человека этой фразой о массовости, мол, раз многие с ними, значит у них лучше. При этом конечно же, замалчиваются механизмы, как вербуются и «зомбируются» эти люди и каковы настоящие цели данной организации. Но что касается самих этих миллиардов верующих, то ведь многие из них приходят в мировые религии именно потому, что ищут Бога, ищут пути духовного совершенствования. И такие крупинки духовных знаний, которые сохранились в преданиях тех же шумер, древних египтян, других народов, и которые попали, к примеру, в ту же Библию, — они и привлекают людей. Благодаря им, человек духовного поиска и придерживается той или иной религии. Но это вовсе не означает, что он всецело принадлежит верхушке данной религии. У человека, ищущего Бога, в процессе познания тоже возникает много вопросов к своим «пастырям», на которые те либо не знают, что ответить, либо не могут ответить достаточно честно в рамках политики той или иной религиозной организации. То, что приспешники Архонтов объявляют, что за ними стоят миллиарды верующих, это ещё не значит, что эти миллиарды такие же, как эти приспешники.
Один из любимых приёмов Архонтов — подменять желаемое людьми иллюзией. А за красивыми фразами Архонтов, по сути, стоит изменение направления движения самого человека в прямо противоположном направлении, в сторону материи. Человек может этого и не заметить из-за недостатка знания и думать, что идёт по духовному пути, так же, как и многие люди, к примеру, расхваливающие эту « герметическую науку». Ведь он даже не догадывается, кем являются организаторы этого процесса, в какие архонтские организации они входят (и каковы подлинные цели тех организаций), а также для чего им нужна эта массовость распространения именно подобной точки зрения у людей.
Внешние обстоятельства вытекают из внутреннего мира человека. Чем больше человек будет становиться Человеком, чем больше он будет контролировать свои мысли и желания, тем больше будет обретать свободу души и меньше попадать своим сознанием в омут политики Архонтов, понимая подлинную реальность этого мира. А чем больше будет в мире таких духовно свободных людей, тем больше будет слабеть власть Архонтов над людьми и тем быстрее человечество сотворит себе «золотое тысячелетие». Так что всё хорошее начинается с чистоты, в первую очередь, собственных мыслей!
Архонты очень опасаются деятельности духовно сильной, свободной Личности, ибо знают, насколько для них непредсказуемо она способна повлиять на сознание целых народов.
Подмена духовных ценностей в Древнем Египте
Смысл заключался в чём? В традиционной для древнеегипетского государства религии (а при Имхотепе центр её располагался в Мемфисе) превалировали этические ценности. То есть, самый простой человек знал в доступной его мышлению форме, что эта жизнь временна, что тело смертно, что есть душа и её энергетическое окружение (те же оболочки Ка и так далее). Даже в некотором смысле он был осведомлен, говоря современным языком, о процессах реинкарнации. Только для древнего египтянина это понимание было либо в виде перехода на райские поля, либо в виде путешествия его души по разным часовым делениям Дуата и возращения её со временем в первое часовое деление, откуда она попадала в свою другую жизнь. Люди не боялись смерти, они умирали с верой и произносили в своих молитвах:«Осирис, я буду умирать и возрождаться», «Я буду жить как Осирис. Он не исчез, когда умер, и я тоже не исчезну, после того, как умру».
То есть человек, проживая здесь, в этом мире, стремился своей хорошей, праведной жизнью (а, по сути, укрощением своего Животного начала и развития Духовного начала) заслужить себе лучшие условия существования в следующей жизни. На самом деле, оно так и происходило, только процессы реинкарнации протекают несколько в иной форме, чем люди себе это представляют. Но это не суть важно. Главное, как человек при жизни становится Человеком! При Имхотепе и его учениках такое духовное стремление было максимально популяризировано.
Что сделали жрецы от Архонтов? Создавая вначале своё тайное религиозное учение, они, по сути, всё очень искусно вывернули наизнанку, привязывая жизненные стремления человека не к Духовному, а к его Животному началу. Поскольку новая религия в Египте формировалась в основном выходцами из Азии (где в то время в Месопотамии уже имелись укреплённые очаги Архонтов), то её основу по большей части стала составлять магия, а не этические верования. То есть, они сделали так, что теперь загробное будущее человека зависело не от его праведного прижизненного поведения, а от его знания магических формул, тщательности исполнения и соблюдения усложнённых ими религиозных ритуалов. Эти магические формулы, естественно, знали только «избранные» жрецы. Человек должен был ещё верно и долго им послужить, прежде чем они откроют ему какую-либо из этих «пустышек». Впоследствии, когда подобная концепция была внедрена массово, то жрецы и вовсе превратили эту религию в весьма доходное, обогащающее их предприятие, торгующее якобы магическими формулами. Для пущей привлекательности для «покупателей» жрецы приукрасили свою концепцию загробного рая популярными слухами о духовных достижениях учеников Имхотепа, ходившими среди народа.
Например, ходили слухи, что некоторые духовно сильные ученики Имхотепа не умирали, как обычные смертные, а после смерти превращались в сияющих духов, как бы сейчас сказали, «пополняли войско божье», а по представлениям древних египтян сопровождали своего Бога в его путешествии по опасностям ночи. Что они становились едиными с Богом, но в то же время не теряли своей индивидуальности. Что они заслужили своей временной жизнью вечную жизнь в царстве Света. В принципе так оно и было, только не в столь сказочной форме, как это преподносила людская молва.
Так вот, что сделали жрецы Архонтов? Они прописали в своей концепции, что если человек будет верить и исповедовать именно их религию, а не какую-нибудь другую религиозную концепцию Египта, то любой их верующий после своей смерти станет избранным среди усопших. После своей смерти он преобразуется в сияющего духа и будет сопровождать бога Ра в его путешествии по Дуат. Но его счастливое существование в загробном мире зависит исключительно от того, какую формулу приобретёт этот человек у жрецов при своей жизни, которая позволит ему доходить до того или иного деления в загробном мире.
Ну и как всегда, приписывалась традиционная политическая формула Архонтов, мол, кто не с нами, тот против нас. Человеческими врагами Ра объявлялись все, кто не поклонялся ему на земле. Эти люди обрекались жрецами мучиться в «озёрах вечного огня»!
Планы Архонтов на ближайшие годы
Архонты рассчитывают глобальные войны по поколениям. И, судя по их расчётам, это поколение должно застать третью мировую войну. Архонты запланировали три даты на начало новой глобальной войны в зависимости от геополитической ситуации и уровня подготовки ими населения к этим событиям. Первая дата — это 23 декабря 2012 года, уже распиаренная на весь мир с помощью косвенной рекламы, как возможная дата конца света. Вторая дата — это 2017 год. И третья дата — 2025 год. Это основные даты, на которые они ориентируются и строят свои расчёты. Хотя, естественно, могут быть изменения, как в любом другом плане… В принципе, их подготовку к этим событиям легко можно увидеть и проследить. Их методы практически не меняются и в истории человечества высвечивались и повторялись не один раз. Всё это будет делаться по старой элементарной схеме.
Первое, что они сделают, это попытаются максимально ослабить своего серьёзного противника, который действительно может помешать им в реализации их планов. Для этого они прибегнуть либо к провокационной деструктивной политике внутри данного государства через своих людей, либо, если у них это слабо будет получаться, постараются обложить это государство подконтрольными им странами. Естественно, при необходимости устраивая в данных странах государственные перевороты или революции, дабы привести там к власти своё марионеточное правительство.
Второе, что они сделают, это искусственно устроят «мировой кризис», ведь большая часть мирового капитала у них в руках. Да и создание «нужных» ситуаций на мировых биржах для них дело привычное. Вспомните, хотя бы предыдущий искусственно созданный мировой кризис и последующую вторую мировую войну… Кроме того, дабы сотворить соответствующее настроение общества перед Третьей мировой войной, Архонты искусственно создадут «мировой продовольственный кризис», от которого, в первую очередь, пострадают беднейшие слои населения. В мире без видимых на то причин неожиданно резко станет ощущаться нехватка продовольствия, что приведёт к голоду в странах третьего мира и к значительному росту цен на продовольствие даже в развитых странах. В качестве оправдания будут служить «предположения», что, очевидно, это всё связано с глобальным потеплением и проблемой перенаселения планеты. Подобные «заявления» соответственно вызовут у голодающих желание поскорее сократить численность человеческой популяции в свою пользу.
Стоит отметить, что с современными технологиями вполне реально пустыню Сахара превратить в цветущий сад и прокормить его плодами значительную часть населения. И это уже не говоря о том, что на Земле предостаточно плодородных почв для того, чтобы такое понятие как голод вообще не существовало на этой планете.
И третье, самое главное, они собираются профинансировать и устроить несколько никому ненужных войн с какими-нибудь государствами третьего мира, но при участии США в качестве «мирового полицейского, ратующего за демократию во всём мире». В этих войнах, естественно, будут гибнуть люди, в том числе и простые американские парни, которые действительно, не зная всей настоящей подоплёки этих войн, будут умирая, думать, что ценой своей жизни защищают демократию и интересы свой страны на чужой территории. Люди будут гибнуть, следовательно, недовольство среди американского населения — возрастать. Используя это общественное волнение, Архонты в нужный момент обвинят во всех бедах очередную свою марионетку-президента, списав всё на его «неудачную политику», и одновременно попытаются склонить союзников и людей своей страны к мнению, что обычные войны не эффективны: военные действия обходятся дорого, эти войны затягиваются (хотя Архонты сами же финансируют и противоборствующую сторону), в них гибнут люди и смысла в этом нет. То есть деньги и людские жизни тратятся впустую, а толку от этого нет. Как следствие, в обществе будут формировать мнение, что США должно иметь право наносить первыми ядерный удар по таким «нехорошим, недемократичным» странам, которые ну никак не вписываются в политику Архонтов. Это мнение осядет в головах людей, что американцы как «свободная страна» и «мировая держава» должны иметь право наносить первыми ядерный удар. Ведь это и дешевле и самое главное, не гибнут их парни в борьбе за «демократию во всём мире».
Ну, а чтобы убедить людей, что ядерная война просто необходима они будут манипулировать с экономикой «самой могущественной страны». Как это обычно делают Архонты. Вначале экономика страны искусственно поднимается, люди привыкают жить хорошо. А потом появляется «внешний враг» страны. В это время Архонтами провоцируется резкий спад в экономике, устраивается серьёзный экономический кризис. В результате очень многие люди становятся безработными. Общественное мнение делается весьма недружелюбным. Да ещё в прессе активно муссируется тема, как их основной «враг» в это время богатеет, и высказываются «предположения», что видимо поэтому «наш народ беднеет с каждым днём». Это провокация невольно вызывает у людей, воспитанных на доминанте качеств Животного начала, зависть, злость и весьма негативное отношение к «богатеющему за их счёт» государству. В конечном итоге, эти предположения прессы переходят в разряд обвинений от самого правительства, которое намекает, что все экономические беды страны, вон, из-за того «нехорошего государства». И человек, находясь в затруднительном материальном положении (но ещё помня, как он жил хорошо и безбедно в своей «свободной процветающей стране»), и видя как богатеет другая страна (из-за которой он якобы стал бедным), подсознательно переориентируется с внутреннего врага на внешнего, даже не задумываясь, отчего на самом деле возникают все эти кризисы и кто их создаёт. То есть, граждане начинают «заочно» ненавидеть страну, на которую им указывают приспешники Архонтов.
Дальше больше. Людей начнут психологически подготавливать к тому, что нужно первыми применить ядерное оружие — это быстро и эффективно накажет «недемократическую страну» из-за которой «все беднеют». Таким образом, Архонты попытаются развязать глобальную войну, где, естественно, погибнет очень много людей, в том числе и те, кто жаждал такого «возмездия».
Архонты рассчитывают, что если им не удастся идеологически покорить весь мир и стать единым диктатором в виде « всемирного правительства», то после этой глобальной войны они будут властвовать над миром безраздельно. И во всём мире наконец-то воцарится их «единое правительство», которому будут беспрекословно подчиняться все оставшиеся люди на земном шаре. Они рассчитывают на то, что в новых поколениях людей будет культивироваться исключительно рабская психология, основанная на Животном начале и чисто аримановских принцитах. Но… тут возникает уже другой вопрос. Кому будет нужна такая человеческая цивилизация с абсолютной доминантой Животного начала?
Войны устраивает маленькая кучка людей. Остальная их многочисленная рабская свита — просто их шестёрки, которые живут сиюминутной подачкой от Архонтов и тешат свою манечку предоставленной им властью и даже не предполагают, что для Архонтов они всего лишь пушечное мясо. Эти шестёрки надеются на своё «счастливое будущее», поэтому старательно выполняют все приказы своих Хозяев, ведя мир к третьей мировой войне, и даже не понимают, что и они и их дети тоже пострадают от этой войны и их жизнь оборвётся как видиоплёнка на кадре ядерного «гриба».
Антиархонтское общество
Архонты лишь планируют, а мы, люди, выбираем согласиться с их выбором или отстоять свой. Ведь общий выбор зависит исключительно от личного выбора каждого, от его внутреннего перевеса либо духовных желаний, либо животного обмана. Почему Архонты толкают нас на войну, на революции, на межнациональные распри, и мы идём стадом, как бараны, и убиваем себе подобных, даже не задумываясь о последствиях? Потому что Архонты заинтересованы в формировании людей не способных к самостоятельному мышлению, поиску закономерностей и действию. Они заинтересованы в рабах, которыми через средства массовой информации можно манипулировать, навязывая им стандарты от Архонтов: как следует выглядеть, действовать и мыслить, каких держаться политических и жизненных ориентиров. Они держат людей в постоянном страхе нищеты, голода, материальных лишений, боязни за собственную жизнь и здоровье. Человек начинает верить, что такова и есть жизнь на самом деле, что это и есть его удел. Да ничего подобного! Человек всегда свободен в своём личном выборе! Все страхи рождаются от Животного начала, от его тотального страха смерти. Но любая материя смертна — это закон. Однако человек тем и прекрасен, что он не просто кусок материи, и вовсе не раб, в нём заложена огромная духовная сила, которая способна превращать его в Человека Настоящего, ту сущность, которая гораздо выше материального мира. Освобождаясь от лжи, человек освобождается от глупости. Познавая Правду, человек становится сильнее и умнее. Чем больше будет в мире умных, духовно свободных людей, тем труднее станет Архонтам реализовать свои планы, тем слабее будет их влияние на людей. А если Правду будут знать все и люди сделают свой правильный выбор, то Архонтам просто некому будет диктовать свои условия. Ведь на самом деле они никто. Архонтов тех жалкая кучка. В руках людей решение: поддаться на провокацию Архонтов и довести мир до глобальной войны, либо скинуть власть Архонтов и сотворить золотой век этой цивилизации. В руках людей будущее мира. Всё очень просто. Надо быть тем, кого боятся Архонты. Надо быть Человеком!

Источник http://taynikrus.ru/mistika/temnaya-vlast-arxontov/

Если Владимир Владимирович опять талдычит о суперрывке вперёд, значит
Последнее сообщение от Олег в :

Если Владимир Владимирович опять талдычит о суперрывке вперёд, значит страну ждёт...

Российский лидер Владимир Путин во время встречи со своими доверенными лицами рассказал о сверхзадаче для России, пишет «Газета.Ru».

«Мы должны понять, в каком состоянии находятся наши государство, экономика, политическая, социальная сферы. Мы должны понять, какое место мы в этой связи занимаем в сегодняшнем мире», — сказал Путин, призвав чётко осознать «основные приоритеты мирового развития» и тренды.

Он также рассказал о необходимости обеспечить рывок в развитии России.

«Сверхзадача в чём заключается? Мы должны обеспечить такой рывок в развитии страны по всем перечисленным мной направлениям, придать такую динамику, чтобы после того как эти шесть лет будущие пройдут, даже если в жизни страны наступят какие-то сбои, чтобы Россия всё равно шла вперёд», — добавил президент.

Ранее Путин заявил, что необходимо обеспечить рост реальных доходов и зарплат россиян.
Прекрасно. Анализируем.
"Мы должны понять..." - т.е. на 18 году своего правления нацлидер всё ещё не понимает в каком состоянии находится страна и какое место она занимает в сегодняшнем мире, хотя для этого достаточно взглянуть на мировой рейтинг стран по уровню жизни за 2017 год.
Россия на 90-м месте между Гватемалой и Лаосом. Португалия, которую он грозился догнать в 2000 к 2015 году на 27-м месте, между Мальтой и ОАЭ.
РФ в 2000 г. была на 41-м месте. 90 - 41 = 49 пунктов вниз.
Без комментариев.

Дальше. Путин призвал чётко осознать основные приоритеты мирового развития и тренды. За 18 лет до него это тоже так и не дошло.
По тем параметрам, которые определяют место страны в рейтинге наиболее благополучных, приоритеты и тренды опять же совершенно очевидны: наука и техника, образование, медицина, соцобеспечение, экология, правоохрана.
Как называют того, до кого туго доходит? Тормоз? А если тормоз 18 лет?
Без комментариев.

"Необходимо обеспечить рывок в развитии России". Чудесно. Что мешало это делать 18 лет, особенно до авантюры с аннексией и оккупацией частей Украины, когда страна утопала под ливнем нефтедолларов, а курс был 30? Немцов, Каспаров, Навальный?
Путин правит страной так, как будто лишь вчера занял пост главы РФ. 18 лет хронический день сурка. Либо только что с Луны свалился. Встал, отряхнулся, глянул вокруг: Ё...да как же так - кто всё это натворил?!
Вообще-то это больше всего похоже на явно выраженные симптомы раннего Альцгеймера.

"Сверхзадача в чём заключается? ...придать такую динамику, чтобы после того как эти шесть лет будущие пройдут, даже если в жизни страны наступят какие-то сбои, чтобы Россия всё равно шла вперёд»
Замечательно! То есть он уж точно за эти 6 лет обеспечит феерическое развитие, весь мир ахнет, вахлаки после, конечно, допустят ошибки, но он даст такой заряд, что сбои критичными не будут, можете не сумлеваться!
Про до сих пор секретный план Путина, всё ещё таинственную стратегию 20х20 и эзотерическую концепцию энергетической супердержавы вы ведь помните?!
Вот такой вот он, Владимир Владимирович - всё у него отлично получается, но никто этого не видит - одно слово: боец незримого фронта!

Ну, и, наконец, цитирую: "Ранее Путин заявил, что необходимо обеспечить рост реальных доходов и зарплат россиян."
Что это значит? А очень простую вещь: задача отпала. Больше не актуальна. Ибо у страны, благодаря глубине и масштабу интеллекта Владимира Владимировича, есть сверхзадача - Россия, вперёд! Правда, её ещё 10 лет назад провозглашал некий Айфончик, который вам не Димон, но это неважно: прежде думай о Родине, а потом о ...е!

Резюмируем. Нет ничего проще, чем быть аналитиком в РФ. История показывает, что на практике всегда получается результат прямо противоположный затеям власти. Следовательно, если Владимир Владимирович опять талдычит о суперрывке вперёд, значит страну ждёт... выводы делайте сами.

Источник 
https://newsland.com/community/1115/con … ii/6188637

Если Владимир Владимирович опять талдычит о суперрывке вперёд, значит

Путин должен уйти!
Последнее сообщение от Олег в :

Путин должен уйти!
Главное дело своей президентской жизни Путин уже сделал - довел Россию до состояния, в котором революция стала практически неизбежной и вопрос сводится к срокам и к тому, какой будет эта революция и кто ее осуществит.

Экономика оказалась загнана в сырьевой тупик, выход из которого возможен только с отменой либерального экономического курса, вашингтонского консенсуса и свободного движения капитала. И с национализацией сырьевых корпораций. А этот комплекс мер сам по себе уже будет революционным.

Эволюционным методом осуществить данное преобразование нельзя, потому что нельзя немножко отказаться от либерального курса, вашингтонского консенсуса и свободного движения капитала. Нельзя немножко национализировать сырьевые корпорации. Немножко в данном случае означает никак и результата не будет.

И чтобы осуществить эти и многие другие изменения, необходимые для выхода из тупика и превращения сырьевой экономики во что-то более другое - нужны другие люди, потому что с тем правительством и теми партиями, которые сегодня сидят в Госдуме, ничего из перечисленного сделать нельзя. А смены состава при Путине не будет. Только после его ухода запустится процесс ротации - он будет не быстрым, сложным, но по крайней мере он запустится...
Для перехода от деградации к развитию страны нужно будет сделать не только перечисленное выше, но и многое другое - вернуть солидарно-распределительную пенсионную систему, иначе либо пенсионным фондам не хватит средств на выплаты пенсий, либо пенсии станут такими маленькими, что на них нельзя будет прожить. Вернуть систему образования в нормальное состояние, иначе страна останется без специалистов. И список можно продолжать. Но для того, чтобы сделать все это, опять же нужны другие люди в правительстве и законодательной власти, потому что те, которые там сейчас - могут лишь разрушать, воровать и копипастить западную систему, которая и сама по себе не слишком хороша, а натянутая на российскую реальность кривыми руками - вообще безобразна и губительна для страны.

Но заменить правительство, вернуть Центробанк под контроль государства, восстановить образование и пенсионную систему - тоже нельзя понемножку. И тем более нельзя при Путине, который только и повторяет, что все делается правильно, все работают удовлетворительно и лучше них не работает никто.

И собрать какой-то особенно новый состав Госдумы при Путине не получится. И при существующей общественно-политической модели этого тоже не получится.

Сам принцип надо менять, подход, а это без изменения всей общественно-политической модели и парадигмы невозможно.

Невозможно чуть-чуть перейти от деградации к развитию - это два противоположных направления и вектор должен поменяться на противоположный, иначе толку не будет. А поменять вектор на чуть-чуть противоположный - нельзя, потому что смена направления на строго противоположное - это уже не чуть-чуть.

Возникшая при Путине система, доведенная его стараниями до некоего "сырьевого совершенства", предельно оптимизированная под задачу извлечения максимальной прибыли из добычи и экспорта сырья с выводом этой прибыли за рубеж - эволюционировать во что-то принципиально иное уже не будет, потому что системе это не выгодно.

Если система будет еще каким-то образом эволюционировать, то исключительно в сторону наращивания сырьевого дохода и увеличения доли дохода, который можно выводить за рубеж - это стратегия системы и сменить ее эволюционным путем нельзя.

Если бы эта система могла эволюционировать во что-то несырьевое, то за последние 17 лет мы бы уже заметили данный процесс, однако вся эволюция свелась к максимизации дохода от добычи и экспорта сырья, увеличению доли прибыли, выводимой за рубеж, а также узаконенному воровству в промышленных масштабах.

И причины такого поведения системы именно в либеральном экономическом курсе, свободном движении капитала и частной собственности на сырьевые корпорации.

Потому что при либеральном экономическом курсе и свободном движении капитала инвестиции направляются в добычу сырья как в наиболее ёмкую, доходную и надежную отрасль, а прибыль выводится за рубеж, потому что там надежнее, сохраннее, престижнее и нужнее для хозяев.

Если кто-то решает инвестировать заработанные на сырьевом бизнесе деньги в какие-то другие виды бизнеса, то почти всегда делает это за рубежом, потому что там несырьевые отрасли лучше развиты, а значит инвестирование более эффективно, прогнозируемо и процесс лучше отлажен.

Есть и другие причины, по которым в России большая часть капитала собирается в сырьевом секторе, генерируется сырьевым сектором и выводится за рубеж, но данные причины тоже сводятся к либеральному экономическому курсу, свободному движению капитала и частной собственности на сырьевые корпорации.

Частному собственнику нельзя указать, куда вкладывать средства. При свободном движении капитала нельзя регулировать его вывод за рубеж и движение внутри страны. При либеральном экономическом курсе нельзя директивно направлять инвестиции в производство. А ждать, когда частные инвесторы добровольно начнут развивать в России те сектора, которые на протяжении 25 лет только уничтожались, причем теми же самыми собственниками, потому что им было выгоднее использовать землю и помещения под склады и торговые центры, а не под производство - этого можно ждать еще лет сто, но так и не дождаться.

Проще говоря, чего не случилось за 17 лет - без изменения подхода не случится и в следующие 17 лет.

Тупик есть тупик.

Путин и его команда, его окружение, сырьевая элита - загнали российскую экономику именно в тупик.

При этом сырьевой экономический тупик означает и политический тупик, потому что роль сырьевого придатка Европы делает внешнюю политику России подчиненной этой самой Европе и заодно США, потому что сырье продается за доллары. И внутренняя политика тоже оказывается в тупике, потому что сырьевая экономика порождает политическую монополию и узурпацию власти.

И сменить все это - экономический курс, характер экономики, отказаться от вашингтонского консенсуса, направить средства в развитие производства, преодолеть застой, возникший от длительного нахождения в сырьевом тупике - эволюционным методом уже нельзя.

Время упущено. Пройдена точка невозврата.

Упущено время, когда держались высокие цены на нефть, когда сверхдоходы от продажи дорогой нефти можно было направлять в развитие производства при сохранении экономического курса.

Если при 100 долларах за баррель инвестиции не пошли в производство, а были банально проедены, пропиты, промотаны, разворованы, спущены на понтомобили и понтофоны - при 50 долларах за баррель те же самые собственники, которым едва хватает текущего дохода на поддержание ставшего привычным образа жизни - отказываться от него, чтобы заняться производством, засучив рукава - уже точно не будут.

Если до этого выбор делался в пользу олимпиады и чемпионата по футболу, а не в пользу развития производства - эти люди в производство вкладываться не станут, они скорее проведут еще один чемпионат, на последние оставшиеся у народа деньги.

Если все попытки развития высокотехнологичного сектора оказались сведены к строительству Сколково, в котором неизвестно, кто, занимается неизвестно, чем, равно как и в Роснано - ничего, кроме очередного Сколково и Роснано при сохранении того же подхода и экономического курса не возникнет.

Это проблема подхода, проблема политического и экономического курса, проблема общественно-политической модели.

Потому что не один Путин занимался строительством сырьевой экономики и реформированием образования, пенсионной системы, здравоохранения, разрушением производства и выводом капитала из страны - этим занималось все его окружение, все правительство, все депутаты и большая часть элиты.

При нынешней общественно-политической модели наверху оказываются люди, деятельность которых можно описать формулой "воруй больше - выводи дальше".

При нынешней экономической модели капитал оказывается в руках собственников, которые зарабатывают тут, а тратят там, причем зарабатывают в основном на сырье как наиболее простом источнике дохода. И еще на недвижимости, ритейле и кредитовании, но не на производстве.

Потому что производить при существующей экономической модели невыгодно - выгодно покупать все готовое за рубежом.

Именно поэтому так и не заработало толком импортозамещение - торгашам оказалось проще заменить финское молоко пальмовым маслом, нежели развивать производство собственного молока. Оказалось проще заместить запрещенный импорт разрешенным импортом, нежели развивать производство.

Поэтому не будет эта система эволюционировать.

Ни кризис, ни санкции, ни падение цен на нефть не заставили эту систему начать превращение из сырьевой в производственно-технологическую.

Даже в 2014-м году, когда стало очевидно, что Запад для России не друг и даже не товарищ, а партнер, удачно пристроившийся сверху - система не изменилась. Банкиры собрались и дружно решили, что экономика должна оставаться либеральной, потому что им так выгодно.

Это все означает, что эволюционным путем выхода из сырьевого тупика не будет.

И стоять в этом тупике бесконечно тоже не получится, как бы этого кому-то не хотелось. Потому что сырьевая экономика деградирует, сокращается и не может обеспечивать сохранение даже текущего уровня жизни сколько-нибудь продолжительное время. А уровень жизни уже очень низок.

Остатки промышленности продолжают разрушаться, потому что капитал идет не в обновление и развитие производства, а в сырьевой сектор и за рубеж. Как вариант - в сектор недвижимости, ритейла и финансовых услуг, но не в производство.

И основные фонды изнашиваются.

Чтобы сырьевая экономика позволяла поддерживать хотя бы тот уровень жизни, который имеется сейчас - цена на нефть должна постоянно расти. Постоянно!

Эффективность экономики падает, аппетиты элиты растут, армия жуликов и воров растет, потому что воровство очень заразительно - поэтому для компенсации падающей эффективности и растущего воровства нефть должна с каждым годом стоить больше и больше, причем заметно больше. А это невозможно.

Все это ведет к тому, что терпение общества рано или поздно закончится. Оно закончится либо от затяжной безысходности, отсутствия перспектив и постоянного, пусть и медленного, падения уровня жизни. Либо от очередного падения курса рубля, вызванного падением цен на нефть. Либо от задержек зарплаты, которые начнутся, когда у предприятий не будет хватать средств и в бюджете образуется дыра, а резервный фонд окажется опустошен.

Это может случиться раньше или позже - через год, через два или через пять лет, но это случится.

И будет революция.

Революция может быть разной - сверху или снизу, с погромами и без. К примеру, февральская революция 1917 года была революцией сверху. И буржуазная революция 1991 года тоже.

Революция скорее всего будет уже после Путина, когда на его место сядет кто-то другой и тогда уже власть утратит контроль над ситуацией подобно Керенскому в 1917-м или Горбачеву в 1991 году.

Но создал эту ситуацию, в которой революция стала практически неизбежна, именно Путин со своей командой.

Именно Путин с командой окончательно загнал Россию в сырьевой тупик - до упора. Загнал и разобрал пути, по которым мы заехали туда - разобрал, чтобы банально продать.

Именно при Путине в 2014-м году была пройдена точка невозврата, когда на фоне патриотического подъема можно было сделать решительный разворот, однако правящая верхушка отказалась от такой возможности и сделала выбор, который эволюционным путем уже не изменить.

Именно при Путине сверхдоход от дорогой нефти оказался проеден, пропит, промотан, спущен на понтомобили, понтофоны, понтовые технопарки, понтолимпиаду и прочее понтопинатие.

Именно при Путине сформировался и оказался зафиксирован тот подход, тот курс, которым Россия зашла в сырьевой тупик и продолжает упираться в него.

Именно Путин со своим окружением провозгласили принцип стабильности, стабильности понад усё, а философия стабильности не позволяет проводить необходимые изменения, менять курс. И чем дольше Россия стоит в сырьевом тупике, тем сильнее противоречие между выходом из него и философией стабильности.

Всё! Путин сделал своё главное дело - довел Россию до состояния, в котором революция стала практически неизбежной.

И ничего нового, более важного Путин уже не сделает.

Второго Крыма он точно не вернет, скорее отдаст что-нибудь, пытаясь добиться признания возвращенного ранее.

Донбассу ничего лучше минских соглашений и ОРДИЛО тоже не предложит.

Вторую Олимпиаду не проведет. Да и не нужна она. Проведет Чемпионат по футболу, но и он в нашей ситуации не очень-то нужен.

Из сырьевого тупика Россию Путин точно не выведет - если бы он мог это сделать, то сделал бы уже давно, самое позднее в 2014-м году.

Всё!

Путин сделал всё, что он мог сделать, хорошего и плохого, показал нам всё, что у него было и чего у него не было, наговорил всего, чего только можно было наговорить - ничего принципиально нового он уже не сделает, не покажет и не расскажет.

Всё, что можно было получить от Путина - мы уже получили.

Мы получили от него предреволюционную ситуацию в сырьевом тупике.

Путин сделал своё дело и поэтому Путин должен уйти!

И чем раньше он это сделает - тем лучше будет для России, потому что чем дольше тянуть - тем хуже станет ситуация, тем беднее будет народ, а чем беднее будет народ - тем он будет злее, а это значит, что оттягивая момент ухода Путина мы можем после его ухода получить не просто революцию, а революцию страшную, кровавую, с хаосом и погромами, с переходом в гражданскую войну, которой очень хотелось бы избежать.

И чтобы избежать худшего сценария, революции в самой тяжелой форме, с погромами и гражданской войной - Путин должен поскорее уйти

http://kv-journal.su/content/putin-dolzhen-uyti

Путин должен уйти!

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТАЙНЫ ДРЕВНЕРУСКИХ ПОСЛОВИЦ
Последнее сообщение от vova_angel в :

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТАЙНЫ ДРЕВНЕРУСКИХ ПОСЛОВИЦ

Энергетические тайны древнеруских пословиц
Никто не знает, когда возникли пословицы, обиходные изречения народа. Несомненно одно: они идут от далёких времён и сопутствовали народу на всём протяжении его истории.
В. П. Аникин
Перечитывая пословицы, часто находишь такие, которые не можешь либо чётко представить, например «Не выводи меня из себя», либо просто не понимаешь: «Авось не с дуба сорвалось».
Почему они сохранились в руской речи и что же делает их такими необходимыми? Пока это тайна для нас. Но попытаемся на уровне знаний XXI века раскрыть их содержание. Это будет увлекательное путешествие в область знаний древних славян, которые говорили на том же языке, что и мы, живущие в XXI веке. Сравнение тайного смысла руских пословиц, поговорок, фразеологических оборотов с уровнем знаний о человеке позволит с большим уважением отнестись к уровню развития далёких предков и сказать «спасибо» народу, сохранившему в своей речи удивительные знания о жизни на Земле.
Пословицы - особенные изречения: у них ёмкий смысл. Он проникает в самые скрытые уголки души, заставляя прислушаться, а поняв, изменить программу поведения.
Разные издательства выпускают книги, посвящённые высказываниям известных в истории людей. Разумеется, многие афоризмы нравятся, но, удивляясь красоте слога или мысли, спросим себя, так ли глубоко западают они в душу, что мы не можем с ними расстаться? Нет? Почему?
Оказалось, мысли даже самых знаменитых лиц, самых едких насмешников, например Бернарда Шоу, всегда выражаются в словах с прямым смыслом, в их точном, но - увы - обыденном, общеизвестном значении.
Устоявшееся веками народное словосочетание содержит в себе и прямое значение входящих в него слов, и необычное, завуалированное. Наш ум, занятый ежедневной суетой, ещё не восприняв подтекст как руководство к действию, как бы всё же знает, что в этом не до конца осознанном подтексте и содержится истина, тайна, которую он хочет раскрыть, а раскрыв, следовать ей.
Почему так?
Мы говорим в обиходе: «Человек без головы» - о том, кто не может решать свои обычные проблемы, ибо знаем по опыту, что голова (то есть мозг) способна легко, как компьютер, давать ответы на наши вопросы. Но наука утверждает, что не только голова (чело), но и геном каждой клетки тела представляет собой компьютер, обладающий голографической памятью. Этот клеточный компьютер способен распознавать образы, частным случаем которых может быть слово. Именно поэтому возможно излечение или просто оздоровление человека через слово. Хромосомный аппарат с помощью слова создаёт контакт сознания с подсознанием, исправляя недостатки, неполадки. Контакт каждую ночь реализуется также через наши сновидения в парадоксальной фазе сна.
А что такое сознание? Это, по существу, огромная матрица слов, вмещающих эволюционную память человека. Отсюда следует вывод, что слова, существующие в языке народа, поговорки, пословицы, фразеологизмы, даже буквы алфавита несут в себе его эволюционный опыт.
Опыт, сохраняющийся веками в языке, не может содержать сиюминутные интересы быта. Такие выражения или слова постепенно исчезают из языка, заменяясь новыми. Устойчивые лингвистические сочетания или даже начертания, каковыми прежде всего являются сами буквы, должны содержать ценнейший опыт человека по сохранению и поддержанию его жизнестроя на планете Земля.
Именно поэтому так интересно рассмотреть невидимый доселе образ и содержание отдельных букв руского алфавита и наиболее ярких, образных, устойчивых в историческом плане словосочетаний.

На первой стадии развития человека основным фактором его жизнедеятельности являлось безусловное следование ритмам природы. Природа давала средства к жизни - воду, травы, деревья, животных, свет, воздух, красоту. Человек это всё присваивал, осваивал, усваивал, следуя естественному обмену. Такая нерасчленённость приводит к тому, что человек воспринимает себя как природное тело, живущее в суточном, сезонном, годовом круговороте.
При таком слиянии человек мыслит и говорит как сама природа, его язык подвластен ей. Наблюдения фиксировались чертами, знаками на песке, бересте, камнях, потом на бумаге. Эти первоначальные знаки - архетип алфавита и письменного языка. Знаки эти обладали для человека невероятной смысловой ёмкостью, в сотни раз превышающей ёмкость речевых слов, речевых знаков.
Любая буква - символ объёмных знаний, отражающих принципы построения всего живого и разумного на планете Земля.
Спираль - это и путь Солнца во Вселенной, и путь Земли вокруг Солнца, и возвращение сезонов в их ежегодном, но новом качестве, и наше сознание, возвращающееся к известному на новом уровне. Спираль может экономно замыкаться сама на себя, как лента Мебиуса или тор. Тело человека подобно сферическому вихрю.
Это отражено в буквах. Азбука древних славян состоит из «коловратий, черт и резов», то есть:
жизнеспиралей при взгляде на них сверху, снизу, сбоку, под углом («коло» - по-украински круг);
горизонтальных черт, обозначающих силу уровня;
вертикальных резов, представляющих мощь единения разных уровней.
Буквы писались на трёх уровнях - верхнем (Космос, Небо, Навь), среднем (Правь, Лава), нижнем (Явь, Земля, Твердь).
Алфавит отвечал на вопросы: что есть жизнь, в чем её источник, какова цель жизни, где источник долголетия, каковы возможности человеческого разума, каков умственный потенциал человека и др.
Выживание человека на Земле зависит от правильности ответов на эти вопросы, ибо они прямо касаются жизнестроя людей. Алфавит наших предков охватывает ранее не известные науке принципы формирования тонких, мысленных, энергетических форм, биомембран, которые необходимы каждой форме. Он включает космические принципы отражения, подобия, безконечности, безвременья. Фиксируя это, каждая буква - не просто символ, она имеет имя. В азбуке фигурировали символы прорастающего к Солнцу зерна, устремляющейся вверх свечи, чаши, которую наполняют, подставки, на которую ставят какие-либо предметы, круга как понятия цельности, причём оптимальной, совершенной, самодостаточной, полупетли как символа связи, мужской и женской хромосомы как символа дуализма энергий, струящихся из Космоса и из Земли.

Пословицы, поговорки, фразеологизмы сгруппированы по принадлежности к частям тела и факторам внешнего мира, а их энергетический смысл изложен в терминах современной научной мысли.
...
Подробное далеко нестандартное, но глубокое толкование пословиц, поговорок и фразеологизмов, дошедших до нас из глубины веков, в книге Безлюдовой Марты «Энергетические тайны древнеруских пословиц».
В этой книге даётся ответ на вопрос, почему в руской речи пословицы не просто сохранились, а стали необходимыми.
Книга рассчитана на подготовленного, заинтересованного читателя.