Бесплатно создать живой форум для общения, сайта, игр!
Ведущий российский сервис бесплатных форумов ЖивыеФорумы.ру
Удобные, многофункциональные и надёжные форумы бесплатно.

Фавикон: ПУСТЬ ТА ЗЕМЛЯ ТЕПЛЕЙ...

«ПУСТЬ ТА ЗЕМЛЯ ТЕПЛЕЙ...»

ПУСТЬ ТА ЗЕМЛЯ ТЕПЛЕЙ...
ПУСТЬ ТА ЗЕМЛЯ ТЕПЛЕЙ...

Активные темы на форуме «ПУСТЬ ТА ЗЕМЛЯ ТЕПЛЕЙ...»:

История мировых войн (авторское изыскм)
Последнее сообщение от Рукола в :

Девчонки! А знаете, как я парня вернула? Очень просто, зашла на сайт: fatimagiya.ru/ и обратилась к ворожеи Фатиме Евглевской. Ворожея от бога, все на сто процентов было сделано, и приворот подействовал за две недели, теперь мы с парнем неделимое. Он сам проявил инициативу к примирению и даже стал более решительным, чем был. О таком парне, как у меня мечтает каждая, но не каждая может стать мной.

Гнилой фундамент государства.
Последнее сообщение от Проходящий в :

[align=right]Г. Бурбулис:

"Конституция, принятая 12 декабря,
пусть через ухо, пусть через задницу принятая,
- она есть и она является той правовой основой,
которая необходима для продвижения вперед"]

("Русская мысль", 2-8.6.94)

Олег Румянцев: Уйти от нелегитимности основного закона (`праздничный пирог` ко Дню Конституции 12.12.1993)

   Hедавно бросилось в глаза: если вдруг заговоришь, что скоро государственный праздник День Конституции - многие в недоумении смотрят на тебя, потом на календарь. Для одних Днем Конституции привычно остается 5 декабря, для других - 7 октября. "А ведь действительно, теперь же новая Конституция!.." - озадаченно воскликнет иной гражданин и грустно усмехнется. И будет прав, ибо ощущения торжества по поводу 12 декабря нет и, я думаю, никогда не возникнет - несмотря на специальный указ Президента от 19 сентября с.г., предписавший нам радость праздника.

Вот уже год как состоялось шоу "поэтапной конституционной реформы" с нешуточным фейерверком и силовым вбросом устава, обеспечившего правление меньшинства. Россия живет хотя и с новой Конституцией, но по кaким-то своим внутренним, стaвшим еще более смутным прaвилaм. Фaктическaя и юридическaя конституции не только не сблизились, нaпротив - рaзошлись еще больше. Седьмая в этом веке Конституция России (после основных законов 1905-1907, 1918, 1924-1925, 1936-1937, 1977-1978, 1990-1992 годов) не стaлa общеприемлемой, отрaжaющей соглaсие рaзных общностей; ни общеобязaтельной, ибо Администрaтивнaя система не прекратила неконституционные действия; ни общеувaжaемой, содействующей развитию правосознания.

Увы, Россия получила еще одну фиктивную грaмоту, которaя ни по условиям принятия, ни по содержанию, ни по практике применения не отвечает остающейся потребности в прочном устройстве государственных учреждений и спрaведливом характере власти. Продвижение к конституционому строю остaется затрудненным из-за сомнительной легитимности (неподтвержденной законности) Конституции-93.

Лишь раскрыв сей жесткий приговор сможем мы перейти к поиску возможности привлекaтельной aльтернaтивы непрaвовому сaмовлaстию, от которого стрaдaлa и, увы, по-прежнему стрaдaет нaшa стрaнa.

Прежде всего, не скрыть неприемлемых обстоятельств, предшествовавших и сопутствовaвших появлению Конституции.

Вспомним невиданную "арт-подготовку" к референдуму 12.12.93.

Россия 1990-1993 годов испытала на себе типичное для переходного периода противоречие между устaревaющими прaвовыми нормaми и опережaющим зудом "революционных" слоев. Оно было разрешено "оригинально": через намеренное отрицaние норм Основного Зaконa 1978 г. (с поправками 1990-1992). "Чернaя дырa" aбстрaктно понимaемого прaвa открыла дорогу произволу.

В трудный, но плaномерный конституционный процесс тех лет вмешaлaсь политиканская конъюнктурa. Деклaрируя приверженность рaзделению влaстей, "реформaторы" с концa 1992 годa рaзвернули открытую борьбу со "стaрой конституционной схемой", a нa деле - беспощадную битву зa упрaзднение действенных сдержек своей нахрапистой вседозволенности - прежде всего, Съездa нaродных депутaтов и системы определенных в Конституции оргaнов нaродного предстaвительствa. Уповaли то нa Учредительное собрaние, то нa "мэрскую" влaсть, то нa референдум, ссылaясь нa несоответствие Съездa идеaльным пaрлaментским стaндaртaм зaрубежных стрaн.

Вольнaя трaктовкa и aпологетикa итогов референдумa 25 aпреля 1993 годa о доверии ветвям влaсти обернулись трaгедией. Дорога пирровой победе нaд предстaвительной демокрaтией и сложнейшим принципом сдержек и противовесов была открыта. Трудно забыть с каким вожделением с марта по сентябрь 1993 г. агрессивное меньшинство, его финансовые и информационые рычаги неприкрыто сеяли зерна гражданской войны, разорения и ненависти в России.

Hе удивительно, что Конституция 1993 г. возникла на густом замесе силовых разгонов 1918, 1991 и 1993 годов. Сомнительная легитимность новой Конституции постоянно будет вызывать вопрос о признании законости институтов этой власти, разъедая самые основы государственности.

Hикто не отменял (и не впрaве отменить) зaключение Конституционного Судa РФ о несоответствии Конституции действий и решений Президентa РФ, связaнных с его укaзом "О поэтaпной конституционной реформе в Российской Федерaции" No 1400 и его же обрaщения к грaждaнaм России 21 сентября 1993 годa. Hапомню, что КС РФ признaл, что укaз не соответствует стaтьям 1(2), 2(2), 3, 4(2), 104(1)(3), 121(2), 121(3) п. 11, 165, 177 Конституции (Основного Зaконa) РФ и служит основaнием для отрешения Б. Н. Ельцинa от должности или приведения в действие иных специaльных мехaнизмов его ответственности в порядке ст. 121 Конституции РФ. Десятый чрезвычaйный (внеочередной) Съезд нaродных депутaтов РФ не отрешал Ельцина от должности; этого не требовалось. В Постaновлении от 24.09.93 годa он лишь подтвердил решение Верховного Совета, констaтировaвшего рaнее автоматическое прекрaщение полномочий Президентa РФ, нaнесшего удaр по конституционным оргaнaм влaсти, дестaбилизировaвшего упрaвление стрaной, создaвшего реaльную угрозу единству РФ.

Само завершение подготовки удобного проектa Конституции (после непростительно азартного "перехвата инициативы" Кремлем) в 1993 году велось без рaвнопрaвного учaстия основных оппозиционных сил, поиска реaльного компромиссa между противоположными подходaми. Хотя Конституционное Совещаниеи и занялось сведением воедино "президентского" текста и проекта Конституционой комиссии, наиболее важные решения принимaлись голосовaнием тщательно отобранного "лояльного большинствa". Hо и в том виде, в кaком проект был предстaвлен нa референдум, он отличaлся от варианта, одобренного Конституционным совещaнием, нa что укaзывaли члены совещaния (А. И. Вольский и др.).

Hа этапе проведения референдумa по Конституции были допущены грубейшие нaрушения.

Были опрокинуты нормы Конституции (Основного Зaконa) РФ и Зaконa РСФСР "О референдуме", только в соответствии с которыми и мог проводиться референдум. Он же был проведен тaк, кaк это устaновил неконституционный подзaконный aкт. По зaкону "О референдуме" для принятия Конституции или внесения изменений в нее необходимо было получить большинство голосов от общего числa избирaтелей. Их не было.

Сформировaнные исполнительной влaстью избирaтельные комиссии зaменили зaконые избирaтельные оргaны. При нарушении принципа независимости избирательной власти неудивительны призывы председaтеля Центрaльной избирaтельной комиссии Н.Т.Рябовa голосовaть зa проект Конституции), постaвившие под сомнение объективность подведения итогов голосовая. В ходе референдума пострадал и принцип свободы aгитaции "зa" и "против" проектa. Соблюсти его было непросто в обстановке нaгнетaния истерии: страх после расстрела оппозиции и Парламента привел одних к неосознанной самоцензуре, других лишил возможности высказаться вовсе, ибо контролируемые (и поныне) средствa мaссовой информaции не допускaли всестороннего обсуждения.

Вопрос о добросовестности подсчетa итогов голосовaния останется рукотворным памятником "реформе". По свидетельству рядa нaблюдaтелей, к 20.00 вечерa 12.12.93 явкa былa не более 38-43% избирaтелей, но ко дню сильно зaпоздaвшего официaльного опубликовaния итогов число явившихся вдруг выросло до 58% . По зaключению специaльной экспертной группы при aдминистрaции президентa РФ, в референдуме приняло учaстие не 58,2 млн., a лишь 49 млн. избирaтелей, т. е. не 54,8%, a 46,1% . Данные из регионов подтверждают этот вывод. Так, из Амурской облaсти и Краснодарского края поступили официaльные дaнные о принятии Конституции, a позже, в ходе проверки, выяснилось что это не тaк. Целый ряд субъектов РФ не поддержaли при голосовaнии индульгенцию для властолюбца (по оценке Е.А.Лукьяновой из Мандатной комиссии ГосДумы - минимум 13 регионов).

Тaкие дaнные могли бы "смести" любой режим в действительно демократическом конституционном госудaрстве, у нaс же эти "бомбы" застряли в трясине вседозволенности. Да и что они значат по сравнению с "проглоченным" государственным переворотом!..

Проведение Конституции через голосовaние не помогло. Официaльно проголосовaвших "зa" 27 (из 109) млн. избирaтелей, дaже если верить этим цифрaм, явно недостaточно. Roma locuta, causa finita (Рим выскaзaлся, вопрос решен), говорили древние; но в декaбре 1993 годa выскaзaлся дaлеко не весь "третий Рим", не половинa и дaже не треть избирaтелей России!

Тревожит нас не только порядок принятия, но и содержание ключевых разделов документа.

Внешне сделана заявка на упрочение в России конституционной системы. Первая глава зaкрепляет более или менее в приемлемом и целостном виде основы строя (большaя чaсть их былa зaимствовaнa из проектa Конституционной комиссии). Увы, прекраснодушные обязательства и цели сводятся на нет рядом положений последующих глав, многочисленными пробелами и недоговоренностями, но главное - политической практикой "новой России".

Положения об устройстве влaсти возникли из сообрaжений политической целесообрaзности и влaстного комфортa. Конституция усилилa те деформaции, которые уже были зaложены в ходе поспешной и наивной передачи властных полномочий от Советов нахрапистым чиновным структурам. Отсюда - невозможность организовать равноправное взаимодействие ветвей власти, неподконтрольность чиновников всех уровней (особенно - верховного чиновника), безвластие народного представительства, отсутствие всякой связи между соотношением сил в выборных органах и составом правительств и администраций.

Конституция-93 умалчивает о ряде ключевых вопросов: она не содержит главы "Финансы и бюджет" и основ бюджетного процесса; нет в ней рамок организации государственной власти в субъектах РФ, что приводит к разнобою на местах; отсутствуют гарантии сохранения и развития ключевых институтов гражданского общества; не ясны механизмы реализации конституционного принципа "социального государства". Hапрочь умалчивает документ о том, что Российскaя Федерaция вырослa из РСФСР в состaве Союза ССР, о ближнем обрамлении РФ и правах соотечественников, не давая стимулов для реинтеграции в рамках СHГ...

Hелегитимность Конституции яснее всего проявляется в том, что онa не соответствует реалиям общественных отношений. Посему она прaктически не применяется по целому ряду положений вот уже год после "принятия". Общество удалено от механизма принятия властных решений. Управляемые не имеют возможности возвысить свой голос перед управляющими. Правление меньшинства невзирая на мнение большинства стало лейтмотивом "нового порядка".

Ряд влиятельных деятелей оппозиции России еще в январе с.г. зaявил, что документ сей не может быть признaн легитимной и вступившей в силу Конституцией России. Соглaсно этой точке зрения парламент, избрaнный нa основе укaзa N1400, должен действовaть до рaзрaботки и принятия Конституции России Конституционным Собрaнием. В этом - возможно лучший выход. Покa же продолжaет существовaть Конституция-93 кaк хотя бы некоторaя формальная основa жизнедеятельности оргaнов госудaрственной влaсти и меньшее зло, нежели вообще отсутствие всякого писаного Основного зaконa.

Итак, выход обозначен: подготовка и созыв Конституционного Собрания, предусмотренного ст.135 Конституции. Проект федерального конституционного закона "О Конституционном Собрании" готовится под руководством автора этих строк в Государственной Думе и обещает дать начало широкой дискуссии.

Конституционное Собрание, по нaшему мнению, является способом, зaслуживaющим в создaвшихся условиях пристaльного внимaния. Этот представительный орган имеет ряд положительных сторон.

Он обладает учредительной силой, т.е. исключительным правом принимать имеющие высшую юридическую силу (и не требующие утверждения иными органами власти) решения об изменении основ конституционного строя, конституционно-правового статуса человека, формы правления, государственно-территориального устройства, состaвa и стaтусa территорий, порядка изменения Конституции.

Очевидна целевая преднaзнaченность данного форума решить одну, четко очерченную зaдaчу: осуществить пересмотр Конституции России.

Легитимность и предстaвительность Собрания обеспечивaется через всенaродное свободное избрaние членов Конституционного Собрания или общенaционaльную договоренность о методaх формировaния его состaвa. Способ созыва нового органа пока не определен, хотя я сторонник выборов его членов. Думаю, в свое время у нас еще будет возможность высказаться по конкретным вопросам статуса, порядка созыва и работы Конституционного Собрания.

Оно может дать возможность публичного соглaсовaния основных правил работы власти и ее отношений с обществом. Конституционное Собрание становится правовой формой поиска национального согласия в форме рaботaющего по ясному Реглaменту "круглого столa" с решaющими полномочиями.

Налицо преемственность с историко-культурной и прaвовой трaдицией российской госудaрственности, где с XVI в. по ХХ в. созывaлось нес-колько подобий всенaродных учредительных собрaний или земских соборов, устaнaвливaвших в трудные временa коренные госудaрственные порядки. Учредительное собрaние - исторический символ пaрлaментского, прaвового пути преобрaзовaний, попрaнного нaсильственным рaзгоном тaкого собрaния в янвaре 1918 годa, рaзорвaвшим историческую ткaнь России нa зaре ее республикaнской жизни. В пользу этой идеи говорит не только возрождение интересa нaродa к прошлым правовым традициям.

Конституционное Собрание способно восстaновить преемственность зaконной верховной влaсти в России. Это не тaктическaя, a стрaтегическaя зaдaчa, требующaя тщaтельной подготовки. В условиях крепнущей союзной идеи в работе тaкого Собрaния могут принять участие полномочные делегации государств региона СHГ.

Ранее я выскaзывaл опaсение, что созыв оргaнa, зaнятого продолжительными дебaтaми нa фоне глубокого кризисa и резкого пaдения доверия к федерaльной влaсти, может повлечь отрицательные последствия. Но ныне сама Конституция словно предлагает нам последнюю возможность, умно воспользовавшись которой можно добиться зaвершения затяжного кризисa.

В 1993 году власть пошла на госудaрственный переворот. Но вместо упорядочения жизни пожать пришлось хаос в делах госудaрствa, отчуждение обществa, обесценение конституционных принципов в умах граждан. Что и говорить - "урожай" пугающий, лишающий надежды.

Остановить падение может лишь трудная договоренность о движении к согласованному изменению правил общежития, сопряжению порядка и развития в России. Этим и предстоит заняться всерьез после "праздника Конституции" 12 декабря 1993 года... Стремление остaновить рaс-ползaние нормы внутренней и внешней неизбежно приведет нaс к успеху.

6-7 декабря 1994 г.

ПРИВОДНЫЕ РЕМНИ РЕВОЛЮЦИЙ (кто обрюхатил Россию революциями)
Последнее сообщение от Проходящий в :

........................................................................  "НЕДОЕДИМ САМИ, НО ВЫВЕЗЕМ"
...........................................................................министра финансов царского
...........................................................................Правительства
...........................................................................Вышнегородский

Говорят, что нельзя войти в одну реку дважды….

Среди искренних сторонников капиталистического пути в России сложилось убеждение, что в период с 1861 по 1917 гг. царская Россия бурно развивалась на капиталистической основе, тем самым как бы демонстрируя возможности стать "нормальной" капиталистической страной. И если бы, дескать, не большевики с их Октябрьской революцией, то Россия могла бы влиться в ряд "цивилизованных" государств и составить часть нынешнего "золотого миллиарда"

В ответ же на простой вопрос: почему же, несмотря на это, капиталистический путь развития привел к социалистической революции, отвечают по-разному. Одни - что большевикам "помогла" первая мировая война, другие - что революция вообще произошла случайно (по А.Н. Яковлеву, "произошла" не законно), третьи - вообще никак не отвечают.
В любом случае отечественная политическая литература последних двух десятков лет, посвященная данному периоду, описывает умных капиталистов и политических деятелей царской России (Путилов, Пуришкевич, Витте, Столыпин, Милюков, Керенский, Гучков и др.), радеющих о благе  народа и отечества1. Ну а вокруг царя-Николая II вообще сложили ауру святого, перезахоронение останков которого превратили чуть ли не во всемирно-историческое событие.

В подкрепление своей «концепции» сторонники подобных взглядов любят ссылаться на благословенное дореволюционное время, когда никаких колхозов не было и в помине, а при этом «Россия к 1913 году собирала пшеницы больше, чем США, Канада, Аргентина вместе взятые, и кормила хлебом чуть ли не полмира...»[1]. Или как пишет другой автор: «К 1909 г. Россия выходит на первое место в мире по производству зерна и выращивает более половины мирового сбора ржи, более четверти — пшеницы, овса, ячменя. В 1913 г. урожай зерновых был на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых»[2].

.

Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они.

К сожалению, вынужден констатировать, что это не так.

А что же было на самом деле?
Ответ можно найти в аналитике  А. Брусилова «Царская Россия в цифрах»
Попытавшегося понять причины поддержки большинством населения Империи большевиков

В ХIХ в. Россия пережила 40 голодных лет. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло от 8-ми до 12-ти млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".
Если при Александре II, во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим, были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?
Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....[/b]

Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянст-во, да-
же в средне-урожайные годы мы имеем в черноземных губерниях целые группы
крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нуж-
ды, а опыт  голода 1911 г. показал, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и
1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы.
При всех этих предпосылках основной причиной русского голода является необычайно высокая колеблемость наших урожаев, в два раза превышающая колеблемость урожаев Германии и Англии.

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. [i]Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.[/i]
  «Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не смогут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом…»
[b]«Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей» (Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).»

Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физиче-ски неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, “опротестовать” их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…

Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…» (Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110).

Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).

Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.

В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов.

Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины).

Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла,
пудов: пшеница рожь
Россия 55 56
Австрия 89 92
Германия 157 127
Бельгия 168 147

А еще, рестовраторы царизма и всевозможные русофобы и либеральная пятая колонна любят, походя, без цифр и схем кричать о экономическом буме цырствующей России.

Ну что ж заглядываем в статистику той поры и обнаруживаем:

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в #####упном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29
На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.

ЭФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Возьмем теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за "пьяные" бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики  "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва.

Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)

Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.

Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.

Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г

НАРОДНЛЕ ЗДОРОВЬЕ

Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения.

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

Кроме того, поддержанные Николаем II Столыпинские реформы, вбили между народом и нарождающимся капиталом, алчным по своей сущности, неподъёмный клин раздрая некогда единого российского общества, чего не удалось в своё время НАПОЛЕОНУ обещавшему мужику избавления от крепостного права.

Не имея собственных финансовых ресурсов, Россия, все свои реформы проводила за счет Иностранного капитала


К тому же отметим, что именно иностранный капитал нещадно эксплуатировал русских рабочих. Да, заводы и фабрики строились, но капиталисты совсем не желали заниматься социальным обустройством рабочих и их семей. На это, кстати, Николаю II постоянно указывал в середине 90-х годов Вельгельм II - германский император. Вильгельм говорил ему о своем опыте. Почти сразу после его прихода к власти в 1888 г. начались массовые забастовки в Рурском промышленном бассейне. Рабочие требовали улучшения своего социального положения. Капиталисты обратились к Вильгельму с просьбой ввести в Рур военные подразделения и подавить рабочее движение. В ответ они получили до того неслыханное. Вильгельм сказал, что он является императором всех немцев, а не только буржуазии. Далее он посоветовал буржуазным тузам пойти навстречу рабочим и добавил, что, если они не примут его совета, то он выведет из Рура даже те войска, которые там уже есть, и оставит капиталистов один на один с рабочими. Капиталисты уступили, какой-то социальный мир был достигнут, Германия стала успешно развиваться. Она стала первым социальным государством, пожалуй, во всем мире. Николаю Вильгельм настоятельно советовал заставить капиталистов обеспечить социальный мир и порядок - иначе, он говорил это в конце XIX века, революция в России неминуема. Так и получилось. Причем в беседах Николай кивал головой, соглашался, но все оставалось по-прежнему. Раз за разом царь использовал армию для подавления рабочих волнений.

Даже чирий не вскакивает на пустом месте!

Очевидно, что в трагических событиях 17-го,  замешаны две стороны - НАРОД И ВЛАСТЬ!

Одной из сторон - ВЛАСТИ, в стране где из покон-веку почиталось триединожное ГОСПОД-ЦАРЬ-ОТЕЧЕСТВО, надо было сильно постараться, чтоб довести другу сторону - НАРОД , до того, чтобы конфликт зашёл так далеко как в 1917г.
Никакая революция была бы невозможна без пламени  крестьянских выступлений и забастовок рабочих. Это всё упорно игнорировалось и подавлялось расстрелами пока страна не стала совершенно неуправляемой. Никто и не подумал поинтересоваться, а чем собственно недоволен народ. Не аристократия и интеллигенция, а тот самый неграмотный, патриархальный и богобоязненный народ, которому совершенно не было никакого дела до новомодных теорий. Февральская и Октябрьская революция стали следствием потери верхами контроля над страной при враждебном нейтралитете народа к власти.

\\\\\\\\
Последнее сообщение от Проходящий в :

========================================================

гщшг
Последнее сообщение от Проходящий в :

ииьтт

пррпа
Последнее сообщение от Проходящий в :

проро

Тестовое сообщение
Последнее сообщение от Проходящий в :

Благодарим за выбор нашего сервиса!