Жизнь – удивительна и прекрасна. И только в НАШИХ силах на нее повлиять . Не знаете, куда идти дальше ? Не понимаете, что нужно менять? Хотите найти выходв том, что сейчас происходит? Я Инна Авалон – являюсь тарологом с 20-летним стажем. Маг 15 аркана. Помогу Вам наладить собственную жизнь, определить ориентиры для своего развития и обрести благополучие 11 апреля стартует мой интенсив «Таро: 3D взгляд», на котором Вы: -Получите ответы на все жизненно важные вопросы. - Приведете себя в комфортное состояние- Пересмотрите свои активы - Выясните, чего еще Вам не хватает для движения вперед - Поймете КУДА и КАК двигаться дальше Для кого подходит интенсив? -Для всех, кто в Таро давно Для тех, кто в Таро недавно Прямые эфиры будут идти на закрытой платформе. Вас ожидает: -Общий чат.- Записи занятий.- Домашние занятия.- Будет обратная связь.- Много ПРАКТИКИ Регистрация по ссылке: https://byyf111.wixsite.com/website1631 Перейти https://is.gd/GmeoP0

До 15 февраля все, кто отвечает за организацию школьного питания и хочет повысить свою квалификацию, могут подать заявку на участие в курсах повышения квалификации. Занятия начнутся 1 марта. https://clck.ru/aqorP Или как во вложенном файле. Перейти https://is.gd/tWR7uU

Дяденьки-учёные, разговаривайте друг с другом вежливо и уважительно! Вас всё-таки люди читают. К чему эти резкие выпады в адрес друг друга? Гораздо приятнее читать аргументированные вежливые реплики.

Текст не несет мысли, но вопрос заголовка остается.  Прошедший год и новые события на него отвечают. - НЕТ. Идет низовая революция, потому что феодальные власти не могут управлять развитием капитализма. Нация в целом отстала в развитии, а темп "догона"  недостаточен. И поднимается не буржуазия, как следовало бы (её слишком мало), а самые тёмные низы. По сути так же, как было у нас в 17м.  Вопрос по сути только в том, как скоро молодая буржуазия захватит власть надежно, оттеснив низы на своё место.  Вот здесь помощь Запада будет полезна и действенна.

Предлагаю ознакомиться с новой теорией формаций   
    viktorkkrasikov1.narod2.ru         Ваши выкладки будут более материалистичны. Одна психология - несколько жидковато. Теория трудна для экономиста, но физмату - семечки.

Скажем прямо: от политэкономии до математики путь длинный, и неплохо бы сначала разобраться с сущностью процессов. На одной статистике далеко не уедешь. Потому предлагаю небольшой текст. 
              ЦИКЛЫ  КОНДРАТЬЕВА  И  НОВАЯ ТЕОРИЯ ФОРМАЦИЙ.

   Предварительно о терминах. Волны конъюнктуры, установленные Кондратьевым и другими экономистами, сами по себе не являются циклами. Однако их повторяемость говорит о существовании, действии  циклического механизма, которым сам Кондратьев полагал цикл накопления-вложения капитала, связанный со сменой ведущих базовых технологий.  Но эта смена всегда признавалась основой  (или слагаемым) общего формационного процесса, который есть система циклических процессов. Важнейшие из них ( наиболее «длинные») не могут не отражаться в К-циклах.
    Новая теория формаций является частью (базовой подсистемой) всеобщей теории прогресса, которая изложена по адресу  viktorkkrasikov1.narod.ru   .  Ссылка позволяет перейти непосредственно к теме – к циклу воспроизводства (в-ва) продукта, ведущему циклу базы и формационных процессов в целом.
     Три сущности продукта  (в рыночной форме – товара), а именно: натура,  затраты  (стоимость) и полезность (потребительная стоимость) циркулируют,  воспроизводятся синхронно и потому не привлекают внимания экономистов.     Однако эти три цикла различны по сущностям и свойствам, и потому законы развития используют для регулирования экономики только один из них – на каждой стадии.  При этом последовательность циклов жестко обязательна на всей спирали формаций и в каждой из них. Различие  в том, что рабовладение использует лишь самый простой цикл регулирования – натуральный, феодализм проходит два цикла,  и только капитализм использует все три.
    Различие рынков формаций известно и хорошо изучено, и новая теория лишь указывает на первопричину различий, акцентируя внимание на взаимодействии фаз цикла (производства, обмена и потребления-реализации). Р-циклы создают лишь схему, тип взаимодействия (в-ва), пригодный к использованию на разных уровнях развития.
    Понятие «р-цикла» хорошо иллюстрируется  натуральным циклом рабовладения. Здесь не существенно, есть рыночный обмен или нет  и какую долю продукции хозяйство продает. Важно другое: влияет ли рынок на производство продукта, на его количество и качество (номенклатуру). В рабовладении такого влияния нет по двум причинам: неустойчивость обмена (непредсказуемость спроса – цены) и негибкость технологии. Любое хозяйство производит максимум возможного продукта  в традиционной технологии, регулируя сбыт – потребление через запасы. 
     Феодализм  в Европе типично начинается также с простого, в основном натурального хозяйства,  с натуральной (часто «силовой»)  ренты на основе  «долгового рабства». То есть начинается с «утробной» стадии рабства, повторяя в превращенной, сжатой форме отношения первой формации. Легко видеть, что р-цикл несет с собой не только чисто регулирующие функции.  И только с развитием местных, а затем и национальных рынков  феодализм переходит в «свой» р-цикл стоимости.
      Капитализм  начинается технологически с паровой машины и фабрики.  Резкий рост производительности  и соответственно – падение затрат на единицу продукции  снимает вопрос конкуренции с ремесленной продукцией.  Практически открывается новый рынок с неограниченным спросом.  Ситуация обратная рабовладению, но результат тот же -  рынок исключается из воздействия на производство,  где остается одна задача  - максимизация количества продукта.   Отметим, что натуральный р-цикл (свойственный рабовладению) и здесь несёт характерные классовые отношения, и прежде всего жесточайшую эксплуатацию нижнего класса.
      Натуральный р-цикл заканчивается с насыщением спроса на фабричную продукцию, с началом конкуренции.  Примерно равная технология и качество продукции, а значит и цена  дают преимущество в сбыте тому производителю, у кого ниже затраты.  Ещё свободная конкуренция снижает цену продажи до минимума, до уровня общественно-необходимых затрат, т.е. до стоимости.  Капитализм входит в новый тип регулирования, в стоимостной р-цикл.   По датировке и описанию К-цикла №1  легко обнаруживается соответствие с натуральным р-циклом.  ( Учитывая различие датировок  по странам ввиду ещё очень разных темпов капитализма.)  Здесь и далее можно считать – в первом приближении – границами К-циклов  начала – середины веков при средней продолжительности в полвека.
Тогда: К-цикл №1 соответствует       - натуральному р-циклу,
            К-циклы  №2 и 3   соотв.         – р-циклу  стоимости,
            К-циклы  №4 и 5 (условно)     -  р-циклу   потребительной стоимости.
      В цикле стоимости капитализм решает свою главную общеисторическую задачу по развитию производительных сил общества: создаёт производство средств производства (ПСП)  как самостоятельный цикл в-ва.  Производство паровых машин и станков для легкой промышленности начинается уже в К-цикле №1, но только в К-цикле №2  начинается ПСП «для себя», для в-ва ПСП.  При этом оно идет  практически по натуральному типу, т.к. спрос ограничен только дефицитом капитала.
      ПСП для легпрома способно поддержать собственное в-во, т.е. обновление оборудования, но не более того.  Потому решающий вклад в развитие тяжелой промышленности вносит другая особенность р-цикла: необходимость постоянного расширения рынка.  Она общеизвестна как  свойство капитализма-формации, но именно в р-цикле стоимости она становится доминирующей.  Поэтому К-цикл №2  полон борьбой за колонии, а №3  - прямыми войнами между конкурентами-производителями в самой Европе. Гонка вооружений и сами войны стали жестокими, но мощными стимулами индустриализации и науки. Однако финансирование тяжмаша и особенно инфраструктуры могло осуществить только государство, и не столько через налоги (это те же доходы бизнеса), сколько в кредит – через госдолг.  Удачная война могла покрыть часть долга, но в основном он «списывался» условиями войны, и прежде всего инфляцией.   В р-цикле стоимости сохраняется достаточно высокий уровень эксплуатации (но меньший, чем в натур цикле), и потому  война становится также удобным средством  гашения классового протеста. 
      Таким образом, свойства и внешние особенности р-цикла стоимости «работают» на одну цель: создание цикла ПСП, включая ПСП для ПСП.  Это объясняет и необходимость второго К-цикла  (№3)  в р-цикле стоимости. Потребовались громадные капиталовложения, и  милитаризация «вовремя» заставила обратить внимание на уже сделанные научные открытия.  (электричество, радио, ДВС).  Ресурсы пара как технологии были уже исчерпаны  к концу века, и получить преимущество над конкурентом можно было только на новых технологиях, на полном обновлении ПСП, созданном в К-цикле №2, и на новой военной технике.
      Цикл ПСП  решительным образом меняет, наращивает количество и качество стоимости в базовом цикле.   В самом общем виде  это увеличение массы и доли разума в труде, что выражается прямо в росте квалификации рабочих  и многократном росте  «чистого разума»  - инженерии и науки.  При этом  производительность труда  и прибавочный продукт  растет еще быстрее, потому как полезность разума, заложенная в средствах  производства, выше стоимости умственного труда.  Происходит качественный сдвиг в формировании прибавочного продукта,  который создается уже не только живым трудом, но и овеществленным,  т.е. в известной степени производственным капиталом.                       .     Масса стоимости создается и чисто количественным ростом занятых в промышленности, при этом они становятся и основными потребителями конечного продукта. Поэтому сохраняющаяся эксплуатация  становится все более заметным тормозом в реализации продукта и причиной кризисов «перепроизводства».  Становится необходимым переход к другому  р-циклу, а развитие разума в производстве делает это возможным.
      Вторая мировая война   как завершение цикла стоимости привела к качественному скачку  в базовых технологиях  по двум направлениям.   Во-первых, гонка вооружений создала мощную конструкторскую инженерию, и во-вторых, технологии приобрели высокую гибкость, позволявшую быстро осваивать качественно-новую продукцию.  Продолжение гонки  в «холодной войне»  не только сохранило эти достижения, но и позволило перенести их на гражданскую продукцию.   Быстрое (частое) обновление производства с ростом качества  (потребительских свойств) продукции давало не только рост цены и прибыли,  перекрывая затраты на обновление.  Новый продукт дает также гарантию сбыта и ускорение оборота, а в целом – победу в конкуренции.  В итоге меняется  целевая установка производителя,  принцип регулирования производства:  с  «как произвести»  с наименьшими издержками  на «что произвести» с лучшим качеством. Базовое производство  вступает в  р-цикл «потребительной стоимости» (ПС). 
      Одно из свойств нового цикла – или требований конкуренции в новом рынке – необходимость поддерживать высокое качество  «своей» рабочей силы, и прежде всего творческой (инженерии).  Поэтому затраты труда оплачиваются (возмещаются) полностью, что означает практически прекращение эксплуатации.  Прибавочный продукт создается разумом всех видов, от науки до квалификации инженерии и рабочих, разумом,  реализованным  в труде живом и овеществленном, при том что его эффективность (в общем виде – полезность) много выше всех затрат труда, физического и умственного, т.е. выше стоимости.
      Переход от стоимости к ПС  в оценке продукта  очевидно прогрессивен, и в частности  устраняет  эксплуатацию  со всеми положительными следствиями.  Однако главный «минус»  стоимостного регулирования   остаётся и даже усиливается:  прибавочный продукт  не имеет стоимостного «покрытия», рыночной реализации в рамках внутреннего рынка. Остаётся необходимость внешнего сбыта, притом с постоянным расширением рынка,  что приводит к широкой торговой экспансии  Запада в  «третий мир».  Однако это работает лишь до  середины К-цикла №4,  т.е. до кризиса 70х.  Платежеспособный спрос бедных стран на потребительский продукт   вскоре насыщен и более не растет,  что вынуждает Запад перейти к экспорту  производства.  Перевод  производства  в «третий мир» выгоден и тем, что там сохраняется  р-цикл стоимости с широкой эксплуатацией  (труд дешев). Итогом стало резкое ускорение  развития  отсталых стран.  Возникает  предопределенная тенденция  «выравнивания  мирового развития», исторически необходимая  для перехода к «всемирному государству».
     Однако выгоды «производственной экспансии»  скоро оборачиваются закономерным минусом:  потребительский экспорт в «третий мир»  сокращается и даже перекрывается импортом по ряду  продукции. Единственный выход – эмиссия и «жизнь в долг».  США идут по этому пути первыми и широко шагают, используя преимущества резервной валюты.  Создание евро помогло и Европе  отодвинуть начало кризиса за границу века. Но что дальше?
      В прежнем «третьем мире» циклические процессы достаточно разновременны, особенно в традиционной экономике, но в среднем переход к р-циклу ПС  начнется  не ранее 5 лет, и скорее в новых отраслях.  Ресурс времени для роста у них ещё есть.  А вот «золотой миллиард»  вступает в сложнейшую стадию.  Р-цикл ПС  вносит существенные коррективы в циклические процессы, свойственные р-циклу стоимости.  Во-первых,  К-цикла №5  уже не будет,  потому что новых базовых технологий не предвидится, как и новых источников энергии. Электроника – технология будущего – существенно поддерживает развитие «старых» технологий, создает новые качества продукта, поддерживая сбыт, ускоряет социальные процессы и т.д., но не меняет сущности базовых технологий.
      Деформируются и другие базовые циклы. Компьютеризация логистики сглаживает циклы Китчена,  свободный капитал «заливает»  циклы Жюгляра,  а циклы Кузнеца сокращаются вдвое и более, превращаясь в циклы модернизации продукции (напр  смены моделей).  Основные процессы регулирования перемещаются из пары «рынок – производство»  в пару «рынок – продукт»,  где главный порок стоимостного обмена  встает во весь рост.  Решить кардинально (хоть и временно) проблему госдолга методом цикла стоимости, т.е. мировой войной, уже невозможно.  Государство активно участвует в экономике, перекачивая через налоги  доходы производителя и торговли (т.е. прибавочный продукт)  в быстро растущую сферу услуг, в т.ч. социальных.  Усиливается и личное налогообложение, но всё это помогает не надолго.  Жизнь в долг не может быть бесконечной.  Возникла парадоксальная ситуация.  Реализованная «в кредит» прибавочная стоимость оставила после себя, превратилась в массу «бешеных денег», однако все участники рынка, от государства до потребителя, должны друг другу, - через финансовую сферу.  «Бешеные деньги» приносят доходы, превосходящие «заработанные» производством,  колеблют валюты и грабят бюджеты, топят фирмы и «надувают пузыри»  фиктивной стоимости. Банки вынуждены «делать деньги из ничего», перезакладывая долги, подделка отчетов фирм и банков становится обычной практикой.   И вновь тот же вопрос: что  делать?
       Очевидно,  идти за мировыми тенденциями, по ходу прогресса.  Но для этого нужно понять, куда они ведут.  Новая теория формаций  в своем нынешнем, зачаточном виде  может дать лишь самый общий ответ.  Он прост и для многих  ясен:  грядет всемирное  государство –  абсолютно обязательная форма в развитии человечества. Не сразу и едва ли напрямую, скорее через региональные (континентально-расовые) объединения типа Евросоюза.  Глобализация экономическая, социальная, политическая  идет системно и  последовательно,  и раньше других начавшая Европа  ощущает требование дальнейших шагов. Ближайшая цель – регулирование расходов (госбюджетов), а затем неизбежно  и всей валютно-финансовой системы  в границах союза.  Однако в многовалютном мире невозможно «выскочить» из системы, и все пороки стоимостного производства-обмена  сохраняются.  Потому повышение управляемости финансовой  сферой в региональных союзах  будет относительным и недолговечным.  Возможность радикального решения  даст только мировое государство с единой валютой.  Преимущества единой финсистемы очевидны и в рамках  привычного капитализма,  но мировое государство может идти много дальше.  Едва  возникнув,  оно начнет перерождаться по всем направлениям,  уже потому, что буржуазная демократия недостаточна для него.  Рынок и стоимостное регулирование производства-обмена не исчезнет, разумеется ,  но  станет вторичным даже в  сфере потребления, тогда как основой станет производство «на заказ»  как для семьи,  так и для государства, для его целевых  программ любой протяженности. Это сделает возможным реализацию любых, самых долговременных  и масштабных задач человечества.   
      Далеко?  Не слишком.  Кризис заставит поторопиться,  потому что в рамках  «национального» капитализма  выхода нет.  Теория не дает конкретных, сегодняшних советов?  А их и не спрашивают, любая власть и правящий класс  следуют своим текущим интересам.  Хорошо бы просто соотносились с перспективой,  меньше будет ошибок. Законы истории, прогресса  сделают остальное сами (заставят сделать).

а  где можно почерпнуть актуальные расчеты фомина и о его технике расчетов

Совершенно случайно попал на этот проект. Увидел огромное количество  интересных данных. Спасибо авторам за создание проекта.

Для ответа прежде всего построим грубую характеристику состояния сталинской России перед началом войны — до того момента, когда выдвинутая версия из разряда исторических реконструкций переходит в разряд альтернативной истории. Сильные стороны предвоенного Советского Союза общеизвестны, но тем не менее перечислим их еще раз, хотя бы для того, чтобы лучше понять, насколько неожиданной для граждан СССР (и, по-видимому, для самого Сталина в том числе) стала катастрофа лета 1941 года. В число сильных сторон предвоенного СССР прежде всего входили:

— успех индустриализации и построения мощной военной промышленности, сумевшей обеспечить армию вооружениями и боеприпасами (хотя и не без помощи ленд-лиза) в течение всей войны;

— простая и достаточно логичная идеология, считавшаяся передовой, прогрессивной, правильной и т.д. не только в СССР, но и среди левых интеллигентов всего мира;

— хорошо организованная пропаганда и полное отсутствие возможности распространения других взглядов (небольшое исключение — православная церковь, большей частью также присягнувшая на верность правящему режиму);

— практически полное отсутствие у людей представлений о других формах организации общества, за исключением воспоминаний о дореволюционной России, проигравшей войну и развалившейся, а посему признанной неуспешной;

— фанатично преданная партии и лично Сталину городская молодежь;

— поддержка всех “прогрессивных” сил в мире (несколько поколебленная после заключения пакта Риббентропа—Молотова, но восстановившаяся после 22 июня);

— могучий репрессивный аппарат с развитой системой слежки за любым самым мелким проявлением фрондерства и достаточно эффективная система эксплуатации несчастных, попавших в жернова репрессий;

— полное отсутствие контрэлит и мало-мальски организованного сопротивления режиму (за исключением Чечни и самых укромных уголков Средней Азии);

— хорошо организованная мобилизационная система, способная быстро перевести народное хозяйство на военные рельсы и насильственно мобилизовать всех уклоняющихся.

продолжение

Только я взялся за яйца, как сразу масло пропало. (А. Лукашенко)

Российские автолюбители стали жертвами битвы за урожай 2011 года Инициатива правительства, зафиксировавшего цены на топливо для сельхозпроизводителей, обернулось дефицитом бензина.

В феврале премьер Владимир Путин поручил нефтяным холдингам снизить цены, экспорт стал для них выгоднее, независимым АЗС купить бензин у холдингов стало просто невозможно плюс идут "плановые" ремонты на нескольких НПЗ.

По данным Росстата, в I квартале в России производство бензина осталось на прошлогоднем уровне — 8,9 млн т, а экспорт вырос с 1,2 млн до 1,8 млн т, что и спровоцировало дефицит, указывает замдиректора ИАЦ «Кортес» по развитию Павел Строков.
При этом отгрузка на внутренний рынок в I квартале упала на 6,2% до 7 млн т, гласят данные Минэнерго. И этого оказалось достаточно для дефицита, которого не было лет 15, отмечает Аркуша.

Вслед за Алтайским краем, где разразился настоящий топливный кризис, проблемы с поставками горючего стали испытывать Воронежская, Белгородская, Липецкая, Тамбовская и Орловская области, а также Нижний Новгород и Санкт-Петербург

февральское решение ФАС, с точки зрения ведомства, решающее проблему недопущения роста цен, – продажу 15% от объема производства нефтепродуктов каждой компанией на бирже – сделало покупателя определяющим направление топлива.

Источник «Газеты.Ru» в нефтяной отрасли добавляет, что именно в связи с тем, что компании обязаны продавать 15% продукции на бирже, им становится сложно контролировать целевые поставки в регионы.

«На биржах товар получает тот, кто предлагает лучшие условия, следовательно, нефтепродукты уйдут туда, где за них предложили лучшую цену»,

В то же время, как рассказал GZT .RU президент Российского топливного союза Евгений Аркуша, уже сейчас на бирже есть предложения по 33–34 тыс. рублей за тонну бензина Аи-92. Даже без учета накладных расходов это соответствует цене розницы на уровне выше 30 рублей за литр. На заправках же литр Аи-92 стоит около 24 рублей. (здравствуй, господин чёрный рынок)

Премьер-министр Владимир Путин уже дал задание профильным министерствам и ведомствам заняться данной проблемой и выявить ее причины.

В Минфине Life News заявили, что если Федеральная антимонопольная служба продолжит навязывать свою политику цен, то бензин станет дефицитом во всей стране.

- А потом и вовсе исчезнет из продажи, потому что никому будет не выгодно продавать его по тем ценам, на которые указывает ФАС, - подчеркнули в финансовом ведомстве.

В «Газпромнефти» сообщили, что пока волна топливного кризиса идет только в регионах.

- Госрегулирование цен заставляет региональных независимых заправщиков придерживать бензин и продавать его за рубеж, где он дороже. Нефтрейдеры закупают светлые нефтепродукты крупными партиями и продают на зарубежном рынке, - пояснили в нефтяной компании.
В свою очередь ФАС заявляет, что дефицит бензина вызван ценовым сговором ведущих нефтяных компаний.

- В связи с этим ФАС будет проверять нефтяников на факт создания искусственного дефицита и необоснованного роста цен на региональных оптовых и розничных рынках, - подчеркивают в ФАСе.

«Бензиновая лихорадка» началась с Алтайского края, потом стали поступать сообщения, что и в Санкт-Петербурге через недели две возникнут перебои с топливом. В числе городов, в которых будет нехватка бензина, указывается и Москва.

В связи с этим Путин потребовал от руководителей соответствующих ведомств незамедлительно провести тщательный мониторинг ситуации и доложить о причинах возникшего в некоторых регионах дефицита. Также в самые сжатые сроки принять меры по нормализации ситуации на топливном рынке.

Минэнерго уже взяло ситуацию на контроль и будет решать проблему с крупными ВИНК, нефтетрейдерами и ФАС, чья ценовая политика спровоцировала подобную ситуацию.

Запрет на экспорт бензина и отсутствие свободных цен  может вызвать снижение производства бензина внутри страны и к переходу на импортный более дорогой бензин.